Če na družbenih medijih objavljate #Prayforamazon, je morda čas, da ponovno preučite svojo porabo govejega mesa

Če na družbenih medijih objavljate #Prayforamazon, je morda čas, da ponovno preučite svojo porabo govejega mesa

Če se krčenje gozdov nadaljuje s to hitrostjo, bodo za okolje prišlo do hudih posledic in nam posledično. Amazon je eno največjih "ogljikovih ponorov" ali naravnih območij na svetu, ki odstranjujejo ogljikov dioksid iz ozračja. Kot se zdaj zaveda večina nas, več ogljikovega dioksida, hitreje se ogreje planet. In po podatkih Svetovnega inštituta za vire, če bi bila tropska krčenje gozdov država, bi se uvrstil na tretje mesto glede na svoj prispevek k emisijam ogljikovega dioksida (za Kitajsko in U U.S.). Poleg tega, če se izgubi le 10-20 odstotkov več gozda, nekateri strokovnjaki pravijo, da se bo celoten gozd izsušil, se spremenil v savannah. Če se to zgodi, bomo izgubili tisto, kar je znano kot "Zemljina pljuča"-in to bi se lahko zgodilo veliko hitreje, kot si mislite. Sedemnajst odstotkov amazonskega deževnega gozda je bilo v zadnjih 50 letih zgroženih, zato sledi, da bi ga glede na zgoraj navedeno 10-20 odstotkov lahko v celoti uničili v naslednjih 50.

Kje je govedina v vsem tem? Medtem ko ima krčenje gozdov številne vzroke, pridelava palmovega olja, rudarjenje in vrtanje, mestno širjenje, če naštejemo nekaj poročil NPR. Da bi še bolj razglasili, da gre za vse večji problem, NPR poudarja tudi, da se je količina goveda v Braziliji potrojila v zadnjih treh desetletjih.

Dve tretjini krčenih zemljišč po vsem svetu je očiščeno za kmetovanje in rančenje.

Preoblikovanje krčene zemlje v pašnik za pašo za govedo je še posebej slabo za okolje, saj ne samo, da iztrgamo zemeljska pljuča, ampak jih nadomeščamo z govoricami (e.g. krave), ki proizvajajo plin metana, ko se razbijajo, prdijo in pokukajo. To je tako, kot da bi iztrgali eno od svojih pljuč in se nato lotili kajenja, ker metan nedvomno prispeva k globalnemu segrevanju, ko se sprosti v ozračje, absorbira toploto pred soncem, kar povzroča segrevanje učinek. Poleg tega je metan v prvih dveh letih po izdaji 84 odstotkov močnejši od ogljikovega dioksida. V skladu s New York Times, Emisije metana po vsem svetu so se tudi v zadnjih 10 letih podvojile. In čeprav niso edini vzrok za emisije metana-naftna in plinska industrija so slabše kršitelje-flaturne krave in drugi dejavniki, povezani.

Torej, tukaj smo, nazaj k prijatelju in njegovem zrezku. Medtem ko je res, da kot New York Times Pred kratkim je bilo poudarjeno, politike, ki so bile odmerne kot posamezna dejanja-so najbolj kritične, ko gre za reševanje planeta, naše osebne odločitve spodbujajo industrije, ki jih favorizirajo politiki, kot je brazilski okolju prijazen predsednik Jair Bolsonaro, ki je v redu bistveno odvrnil Amazonijsko zaščito izkoristiti deževni gozd za finančni dobiček. Če se odločimo, da ne bodo podprli teh panog.

V zadnjih mesecih me je vse večja strast do okolja pripeljala do zaključka, da so podnebne spremembe resnično, kot pravi Al Gore, "neprijetna resnica."Ne samo, da se moramo odreči dejanskemu udobju (e.g. vse stvari plastične), vendar se bomo morda morali odreči tudi stvari, ki jih resnično ljubimo ali pripisujemo kulturnemu pomenu, kot je rdeče meso. Kot teksaški gal razumem, da včasih želite samo čudaški cheeseburger. In občasno, tudi jaz ga pojem. Vendar to postaja vse bolj redkost, in zdaj sem s podobami sveta, ki so mi zataknili v možgane.

Ta dejanje ni mogoče izvedljivo za vse, vendar bi vas spodbudil-če bi vas požarne fotografije premaknile, ko sem se odrezal za vašo goveje porabo, kolikor je mogoče. Vsaka malenkost pomaga. Glede na študijo, objavljeno ta mesec v reviji Znanstvena poročila, Če bi vsak Američan zmanjšal svojo porabo na kopnem za 25 odstotkov, bi se globalne emisije toplogrednih plinov zmanjšale za celotno odstotno točko. (To se morda ne sliši veliko, ampak New York Times imenuje "pomembno zmanjšanje.") Glede na to, da do leta 2050 medvladni senat za podnebne spremembe pravi, da moramo zagotoviti, da so emisije od 40 do 70 odstotkov pod tistim, kar so bile leta 2010. In čeprav je to morda bolj žrtvovanje za nekatere kot druge, mislim, da se lahko vsi strinjamo, da ne potrebujemo govejega mesa, kot potrebujemo zrak, ki ga dihamo.

Podnebne spremembe niso samo slabe za naše fizično zdravje-to počne tudi na našem duševnem zdravju. Če ste preobremenjeni z Re: Kako pomagati.