Če vam je mar za podnebno krizo, morate skrbeti za okoljsko pravičnost-tukaj je, zakaj

Podnebna kriza se je morda šele pred kratkim znašla na radarju mnogih, toda nevarnosti, ki jih ima slabo okolje za zdravje človeka. Številni Američani, ki so nesorazmerno črni, avtohtoni in barvni ljudje (BIPOC), nimajo dostopa do bistvenih stvari, kot sta čist zrak in voda, in so redno izpostavljeni strupenim kemikalijam zaradi bližine elektrarn in avtocest.

Ta sistem, ki cilja na nizke dohodke in rasne manjšine za večjo izpostavljenost onesnaževalcem in degradiranim okoljem v primerjavi s splošno večino belih populacij, je znan kot okoljski rasizem. Okoljska pravičnost, imenovana tudi podnebna pravičnost, je rešitev tega problema; Podpira vse posameznike, ki imajo pravico do čistega in zdravega okolja, pa tudi pravico, da sodelujejo pri ustvarjanju politik, ki vplivajo na to okolje. "Ti različni vplivi so povezani s sistematičnim izključevanjem rasnih manjšin pri oblikovanju okoljskih politik, uveljavljanju in sanaciji," pravi Michael Méndez, doktor za okoljsko načrtovanje in politiko na kalifornijski univerzi, Irvine in avtor Podnebne spremembe z ulic: kako konflikti in sodelovanje krepijo gibanje za okoljsko pravičnost.

• Julie Sze, dr. Julie Sze, je ustanovna direktorica projekta za okoljsko pravosodje na kalifornijski univerzi v Davisu, kjer je tudi profesorica ameriških študij. Je tudi avtorica "okoljske pravičnosti v trenutku nevarnosti."
• Dr. Michael Méndez, doktor Michael Méndez, je docent za okoljsko načrtovanje in politiko na kalifornijski univerzi, Irvine. Je tudi avtor knjige "Podnebne spremembe z ulic: Kako konflikti in sodelovanje krepita gibanje za okoljsko pravičnost."
• Taylor Morton, Taylor Morton, je vodja okolja za zdravje in izobraževanje za organizacijo, ki je usmerjena v aktivizem, delujemo za okoljsko pravičnost.

Torej, podnebna kriza ne gre samo za reševanje polarnih medvedov; Gre tudi za reševanje najbolj ranljivih populacij pred hudo zdravstvenimi rezultati. To so ljudje, ki so živeli v tem, kar se imenujejo "žrtvene cone"-soseske, ki se domujejo, ki zagotavljajo energijo za bogatejšo demografijo-predolgo. In če teh con ne bo več, bomo prisiljeni ugotoviti manj škodljive in bolj trajnostne rešitve za podnebno krizo. Z drugimi besedami, če ne moremo več odmetavati toksinov v slabih soseskah, bomo morali ugotoviti, kako narediti stvari manj strupene-in zato je pot do učinkovitih rešitev za podnebne spremembe najprej vezana na zagovarjanje okoljske pravičnosti.

Okoljski rasizem po številkah

Okoljski kapital še zdaleč ni realiziran, dokazi pa je, da podpirajo: Črni Američani imajo 75 odstotkov večjo verjetnost, da bodo živeli v bližini objektov, ki proizvajajo nevarne odpadke; večina ljudi, ki živijo v 1.8 milj onesnaževalnega objekta je POC; Črne družine, ki zaslužijo od 50.000 do 60.000 dolarjev na leto, bolj verjetno živijo na onesnaženih območjih kot belci, ki zaslužijo manj kot 10.000 dolarjev na leto; Skupna izpostavljenost drobnim delcem (PM), vdihajoči delci, ki jih najdemo pri onesnaževanju zraka, je za POC višja kot za belce; 11.2 odstotka temnopoltih otrok je zastrupljeno s svincem v primerjavi z 2.3 odstotke belih otrok; in na seznamu in na seznamu.

Pred kratkim je ta nepravičen dostop do zdravega okolja naredil BIPOC-. Aprilska študija univerze na Harvardu, ki je bila posodobljena konec septembra.5 (PM, ki je manjši od 2.5 mikrometrov v premeru in najnevarnejši za zdravje) je povezan z 8-odstotnim povečanjem smrtne smrti CoVID-19. Zdaj upoštevajte, da so črni Američani že trikrat večjo verjetnost, da bo celotno prebivalstvo umrlo samo zaradi onesnaževanja zraka, ker ne glede na socialno -ekonomski status bolj verjetno živi. To je jasno, da je povezava med stopnjo okužbe s kovidom-19 višja med ljudmi BIPOC vsaj delno glede na negativne okoljske dejavnike, ki že ogrožajo zdravje.

Skupnosti BIPOC niso le neenakomerno nagnjene k učinkom onesnaževanja okolja v realnem času. Dr. Méndez pravi, da prihodnji učinki podnebnih sprememb vplivajo tudi nanje bolj kot na druge populacije. Poplava na primer nesorazmerno vpliva na črne soseske, raziskave pa kažejo, da so južna obalna območja s pomembnimi črnimi populacijami najbolj ogrožena, da jih bodo premikale naraščajoče morske gladine. Študija iz leta 2019 je predvidevala, da je veliko ameriških okrožij, ki bodo do konca tega stoletja najtežje prizadele škode na podnebnih spremembah negativni učinki, povezani s podnebjem, kot drugi drugje v državi.

Kako je ustvaril sistemski rasizem in ohranja okoljsko neenakost in neenakost

Okoljske neenakosti niso naključje, pravi dr. Méndez. "To so namerne odločitve, ki se pogosto dogajajo zaradi rasističnih politik, ki te okoljske obremenitve postavljajo v te skupnosti."Eko nevarnosti, kot so industrijska mesta, pristanišča in avtoceste ter odlagališča nevarnih odpadkov. To je zato, ker imajo marginalizirane skupine običajno manj finančnih sredstev ali političnih povezav, da se borijo proti takšnemu razvoju, kot lahko bogatejše, pretežno bele skupine, pravi Taylor Morton, vodja okoljskega zdravja in izobraževanja za organizacijo, ki jo vzbuja aktivizem. Rasistične politike, ki podpirajo segregacijo, kot je rdečanje, še bolj ohranjajo okoljsko tveganje.

Za primer, kako se to igra, dr. Méndez opozarja na znano poročilo o namestitvi odlagališča leta 1982: v poročilu so svetovalci priporočili, da se podjetje postavi na odsek v Latinxu v mestu Kettleman City v Kaliforniji, ker tamkajšnji prebivalci niso bili politično organizirani, bili so slabi, slabi, slabi, so bili slabi, so bili slabi, in manj verjetno so protestirali in se uprli. Danes je v zvezi s smetiščem v preiskavi grozd rodnih napak na tem območju. Na žalost je težko ugotoviti, katera od okoljskih neenakosti, ki jih ima skupnost, je odgovorno-Kettleman City je prav tako preklopljen z avtocestami, ki se nahajajo v bližini kmetij pesticidov (kjer delajo številni prebivalci), služi svojim državljanom onesnaženo vodo in je v puščavi za hrano.

Tudi to ni samo vprašanje v preteklosti. Marca 2018 je EPA ignorirala ugovore, da bi postavili odlagališče v Uniontownu v Alabami, ki ima 90 -odstotno črno prebivalstvo. Medtem razmislite, kako Kalifornijski bogati šolski okrožje Beverly Hills je pred kratkim porabilo 15 milijonov dolarjev (od 334 milijonov dolarjev donacije, namenjene za izboljšanje zmogljivosti), ki poskuša preprečiti, da bi bila podzemna železnica zgrajena pod enim od svojih šol, in trdila. Brez tega proračuna v višini 15 milijonov dolarjev bi bilo malo možnosti za tako močan boj.

Črni Američani so izpostavljeni 56 odstotkom več onesnaževanja, kot jih ustvarjajo, populacija Latinx je izpostavljena 63 odstotkom več, beli Američani pa so izpostavljeni 17 odstotkom manj.

Za dodajanje žalitve poškodb so barvne skupnosti, ki jih najbolj vpliva na okolje, tiste, ki naredijo najmanj škode na okolju. Analiza iz leta 2019 je primerjala fino izpostavljenost populacije z delnimi delci s količino onesnaženja, ki ga ustvarijo, in ugotovila, da so črnci v povprečju izpostavljeni 56 odstotkom več onesnaženja, kot jih ustvarjajo, populacije Latinx so izpostavljene 63 odstotkom več, beli Američani so izpostavljeni 17 odstotkom manj. In študija iz leta 2020 je pokazala, da ima bogatejše populacije ogljični odtis približno 25 odstotkov višji od tistih pri vrstnikih z nižjimi dohodki; V nekaterih primerih je raziskava pokazala, da premožne soseske proizvajajo 15-krat več emisij kot njihovi bližnji sosedje z nižjimi dohodki. "Podnebje je resnično vprašanje pravičnosti, saj države in posamezniki ter korporacije, ki delajo največ škode , Davis in avtor knjige Okoljska pravičnost v trenutku nevarnosti.

Povezovanje podnebnih sprememb in okoljske pravičnosti

Ker zagovorniki okoljske pravičnosti že desetletja kličejo, so številna prizadevanja za trajnost ukoreninjena v privilegiranih (pogosto belih) skupnosti njim. Nič ni narobe s kompostiranjem, izogibanje plastiki za enkratno uporabo in vožnjo električnih avtomobilov, če ste dovolj privilegirani, da vam bodo na voljo te možnosti, toda za tako podnebne spremembe kot za podnebno pravičnost, ki se bo zanašala samo na vedenje potrošnikov.

Kot poudarja Michaela Coel v epizodi oddaje HBO Lahko uničim Ti, Takšne rešitve za trajnostni razvoj, kot je nakup električnega avtomobila, omogočajo vladajočemu razredu, da se pretvarja, da je reševalec, in da se signalizirajo na načine, ki jih manj privilegirano populacijo ne morejo predstavljati, saj je najprej ustvarilo večji del okoljske škode. V epizodi se črni lik bemonije, da se počutijo krive za vožnjo neelektričnega avtomobila z istimi bogatimi belci (vsaj na ravni prednikov), ki uničujejo zemljo. Medtem ti isti ljudje, ki vozijo svoje električne avtomobile, običajno niso tisti, ki se aktivno borijo proti namestitvi odlagališč strupenih odpadkov v marginaliziranih skupnosti.

Nič ni narobe s kompostiranjem, izogibanjem plastiki za enkratno uporabo in vožnji električnih avtomobilov, toda za podnebne spremembe in podnebno pravičnost se bo zanašalo samo na vedenje potrošnikov.

Tudi rešitve za trajnostno trajnostni razvoj lahko aktivno škodijo tej populaciji, ki je bila neskladna. Morton na primer ugotavlja, da je prepoved plastične vrečke v zvezni državi New York (tudi druge države, ki so jih uvedle) velik trud v trajnosti, ne morejo si vsi privoščiti vrečke za večkratno uporabo. Tako so takšne prepovedi zdaj neupravičene obremenile populacije, ki so bile najmanj v smislu onesnaževanja. Poleg tega doda dr. SZE, individualizacija rešitev-bodisi s plastičnimi vrečkami, slamicami ali električnimi vozili, ki nategnejo pozornost od socialnih in vladnih struktur, ki se morajo spremeniti. "Ne morete kupiti poti iz težave," pravi. Da se okoljski problem reši, mora biti sprememba sistemska in podprta s politiko.

Dr. Méndez pravi, da se je prvo večje obrambno dejanje v sodobnem gibanju za podnebno pravičnost zgodilo v osemdesetih letih prejšnjega stoletja, ko so se aktivisti zbrali okoli pretežno črne skupnosti v okrožju Warren v Severni Karolini, da bi ga zaščitili pred načrtovanim smetiščem nevarnih odpadkov. Ta odpor ni blokirala odlagališča, vendar si je prislužila nacionalno pozornost in postavila precedens za druge primere okoljske pravosodja. V devetdesetih letih so se skupine, ki so bile v devetdesetih letih, združene, da bi poklicale glavne okoljske skupine, da ne upoštevajo današnje okoljske razmere v barvnih skupnostih. Ta tožba je na koncu privedla do izvršnega odredbe predsednika Billa Clintona leta 1994, ki od vladnih agencij, kot je agencija za varstvo okolja (EPA), zahteva, da v svoje poslanstvo in raziskave vključi okoljsko pravičnost. Tudi na državni ravni so se začele pojavljati politike podnebne pravičnosti.

Od takrat so zvezne zaščite pridobili ali izgubili vleko, odvisno od uprave na oblasti. Pred kratkim pa je Trumpova administracija povzročila večje zaoljene. Sredstva za EPA je bila zmanjšana, Urad organizacije za okoljsko pravičnost pa je bil v celoti odpravljen. Zaščitne politike so bile tudi zavlečene in obrnjene: Obamine zgornje meje na emisijah ogljikovega dioksida iz elektrarn in vozil so bile oslabljene, zaščita za mokrišča se je zmanjšala, regulacija metana se je zmanjšala in še veliko več.

Kaj zdaj? Da resnično vpliva na okoljsko pravičnost, pravi dr. Méndez, politike morajo posebej ciljati na izboljšanje okolja v prizadetih skupnostih. To se lahko zgodi v širšem obsegu z lokalnim pristopom k čiščenju soseske, ki jo je mogoče nato širše ponoviti. "Ko razmišljamo o izboljšanju okolja, ne moremo samo pomisliti na obalno elito ali zaščititi divjino-tudi mi moramo razmišljati o svojem dvorišču in zagotoviti, da skupnosti ne bodo žrtvovale, da bi ostala družba delovala, " on reče. "Če resnično želite imeti trajnostni svet, morate najprej ciljati na najbolj obremenjene skupnosti."

Kako se vključiti v gibanje za okoljsko pravičnost

Dr. Méndez pravi, da je večina organizacij za okoljsko pravokotništvo premalo financiranih in premalo, zato bi lahko svoj denar in čas porabili kot prostovoljec; Vendar po Mortonovem mnenju ni vedno tako enostavno prepoznati organizacije za okoljsko pravosodje, kot je, saj veste, da boste lahko prihranili nekaj kitov. Pogosto so pobude za okolje in pravosodje majhne in lokalizirane in se morda ne bi izrecno opredelile kot pobuda za "okoljsko pravičnost". Zaradi tega predlaga prvi korak, da se izobrazite o različnih vprašanjih, ki se povezujejo z okoljsko pravičnostjo, podobno vodnim vodnim, sanitarijam in zdravstvenim stanjem v zaprtih.

V istem smislu je smiselno biti pozoren na zakonodajo, na mestni, državni in zvezni ravni. "Spremljajte tisto, za kar se zavzemajo vaši izvoljeni uradniki, zlasti izvoljene uradnike, ki se borijo za skupnosti, ki so BIPOC ali nižji dohodek ali se soočajo z okoljskimi krivicami," pravi Morton. Samo tri območja v celotnem u.S. imajo široke programe za okolje-pravokotni programi-New York City, San Francisco in okrožje Fulton, Georgia-Če na tem seznamu ne boste videli, je morda čas, da se vključite v lokalno politiko, da vidite, kako in kje lahko pritiskate politiki, ki sprejemajo podobne programe. Oh, in glasovanje na vseh volitvah, ki ste jih upravičeni do tega.

Oh živjo! Izgledate kot nekdo, ki obožuje brezplačne vadbe, popuste za kultne blagovne znamke Wellness in ekskluzivno dobro+dobra vsebina. Prijavite se za dobro+, naša spletna skupnost insajdov wellness in takoj odklenete nagrade.