Neposredno cilja na Roe V. Wade, vrhovno sodišče se strinja, da bo obravnaval primer splava v Mississippiju

Mississippi se zdaj poziva na vrhovno sodišče, naj ponovno premisli standard preživetja in podpira svoj zakon. "Pretekli čas je, da sodišče ponovno pregleda modrost pravila o sposobnosti preživetja," je zapisal generalni državni tožilec Mississippija Lynn Fitch v sodišču.

Argumenti o zadevi bodo obravnavani v naslednjem mandatu vrhovnega sodišča, ki se začne oktobra, in odločitev se pričakuje do pomladi ali poleti 2022. Po besedah ​​Rachel Fey, podpredsednice, politične in strateške partnerstva, ki jih je treba odločiti, če bi vrhovno sodišče podprlo zakon Mississippija Roe V. Wade, ena, ki bi lahko povzročila 24 držav, ki prepovedujejo splav. "Deset teh držav ima že na voljo sprožilne prepovedi, kar bi takoj prepovedalo splav, če bi Roe V. Wade so bili prevrnili, "pravi Fey.

Vrhovno sodišče tega zakona ne more podpreti v Mississippiju brez prevračanje Roe V. Wadejedro, ki trdi, da ima vsaka noseča oseba pravico, da se odloči, ali bo nadaljeval nosečnost pred sposobnostjo preživetja, je dejal Northrup. "Tu so vložki izjemno visoki," je dodala.

Da se je vrhovno sodišče celo strinjalo, da bo sprejelo to zadevo, je pomembno in zaskrbljujoče. Po Northrupu je prvi primer prepovedi splava, ki jo bo vrhovno sodišče obravnavalo Roe V. Wade. "V preteklih letih so slišali različne primere o različnih vprašanjih, vendar še pred primerom prepovedi splava," je dejala. "Sodišče je že znova in znova zavrnilo pregled tovrstnih zakonov, ker so očitno neustavne in kršijo 50 let precedensa."

Zakon Mississippija pa je le eden izmed številnih izzivov pravic splava, ki se pojavljajo v državah po vsej državi, saj želijo zakonodajalci proti splavu izkoristiti večinsko konzervativno vrhovno sodišče. V začetku letošnjega leta je Južna Karolina sprejela zakon, ki je po šestih tednih preteklega spočetja dejansko preprečil splave, čeprav je ta zakon začasno blokiral, da bi začela veljati zvezna sodišča. In lansko poletje je vrhovno sodišče zaslišalo argumente v zvezi s primerom v Louisiani, ki bi prisilila dva od treh preostalih izvajalcev splava države, da se zaprejo. Sodišče je odločilo proti zakonu; Vendar se tako Justice Gorsuch in Justice Kavanaugh odvzameta od tega mnenja. Justice Barrett še ni bil imenovan.

Fey ugotavlja, da je dostop do oskrbe s splavom kljub nekaterim državam že omejen Roe V. Wadetrenutno stoječe. "Obstaja toliko drugih napadov, kot je Hyde Amandmat, ki prepoveduje kritje oskrbe s splavom, zato ne oskrbo splava ne dosegajo dosega številnih žensk z nizkimi dohodki, nesorazmerno število, od katerih so črne in rjave ženske," pravi Fey. "Vemo tudi, da obstajajo poskusi, da bi poljubno število medicinsko nepotrebnih omejitev glede oskrbe s splavom in vse to služijo za izdelavo Roe V. Wade pravica v imenu samo za ljudi, ki jih te ovire prizadenejo."

Zdaj je poleg teh ovir v krožiščih zadeva Mississippi dodala izziv Roe V. Wade Kot že 50 let, pravi Fey. "To bi moralo zadevati absolutno vse v tej državi," doda.

In čeprav zagovorniki pravic do splava ne morejo preprečiti, da bi se ta primer zaslišali, obstajajo dejanja, če želite pomagati zaščititi dostop do splava. Zakon o zdravju žensk bo v Kongresu kmalu ponovno uveden, poročata Fey in Northrup in bo vzpostavila zakonsko pravico do splava, da vrhovno sodišče ne bi moglo vplivati ​​tako ali drugače. Z drugimi besedami, ščitil bi pred prepovedmi, kot so Mississippi in državam prepreči, da bi sprejele druge nepotrebne omejitve. Če torej podpirate ustavno pravico do splava, se lahko obrnete na svoje predstavnike v Kongresu, da pozvate podporo zakonu. "Druga stvar, ki jo je pomembno vedeti, je očitno veliko teh izzivov iz državnih zakonov," pravi Fey. "Pomembno je sodelovati z izvoljenimi zakonodajalci vaše države o pomembnosti dostopa do oskrbe s splavom."

Če se morate pogovarjati z zdravstvenim delavcem, se obrnite na najbližje načrtovano starševstvo (tudi če je v drugem stanju) ali pokličite 1-800-230-7526.