Volitve leta 2020 bodo popolnoma vplivale

Zakon o dostopni oskrbi (ACA), ki je bil podpisan zakon leta 2010, je korenito razširil dostop do zdravstvenega varstva v Združenih državah Amerike in zagotavljal zdravstveno zavarovanje več kot 20 milijonov ljudi. Zakon je to storil na dva načina: ustvaril je zavarovalne trge (zvezne in državne vožnje), kjer so ljudje lahko primerjali zavarovalne načrte in se prijavili, državam pa je ponudil spodbude za širitev svojih programov Medicaid, tako da bi lahko ljudje, ki živijo na finančnem robu zavarovanje in skrbno, ko ga potrebujejo. V letih po prehodu ACA so se stopnje nezavarovanih ljudi zmanjšale.

Milijoni Američanov se zdaj za svoje zdravstveno zavarovanje zanašajo na ACA in tudi tisti, ki imajo zasebno zavarovanje ali zavarovanje, ki ga sponzorirajo na delu, uživajo določene zaščite in ugodnosti zaradi ACA. ACA na primer nalaga, da zavarovalnice zaradi obstoječega stanja ne morejo zanikati pokritja, kar je prej na tisoče ljudi, ki niso mogle najti ustreznega zdravstvenega zavarovanja,-pred ACA, ljudem zavrnili, da imajo astmo ali visok krvni tlak, ali ker je imel otroka ali za žrtev nasilja v družini. ACA je določila, da je primarna oskrba, vključno s kontracepcijo, v celoti zajeta. Mladim odraslim je omogočil, da ostanejo v zdravstvenem načrtu staršev do 26. leta starosti. Končala je diskriminacijo med spoloma v stopnjah zavarovanja: pred ACA so ženske za zdravstveno zavarovanje obtožile kar 45 odstotkov več kot moški. In celo zahtevalo je, da delodajalci dajejo poporodnim ženskam razumen čas in zasebnost za črpanje materinega mleka.

Predsednik Trump nasprotuje ACA in pravi, da ima svoj, boljši zdravstveni načrt. Toda v času svojega mandata ga ni predstavil ali objavil nikjer, zato ni mogel oceniti njegovega predloga proti Bidenu. Vendar je spodkopal več kritičnih sestavnih delov ACA, vključno z razveljavitvijo posamezne kazni za mandat, ki so davkoplačevalce, ki ostanejo nezavarovani, kar je spodbudilo vse, da dobijo zdravstveno zavarovanje in znižujejo stroške čez odbor. Naredil je malo financiranja oglaševanja za obdobje vpisa na tržnico ACA in se znebil številnih orodij, ki so ljudem pomagala pri vpisu; Pod Trumpom je vpis ACA predvidljivo padel. In njegova uprava je delodajalcem olajšala zavrnitev kontracepcijskega kritja zaposlenih v svojih načrtih zdravstvenega zavarovanja.

Če je ACA razveljavljen, bodo vplivi obsežni. Enaindvajset milijonov ljudi bi se lahko znašel nezavarovano. 133 milijonov Američanov s predhodnimi pogoji bi lahko zanikali pokritje.

Trump prav tako podpira pravna prizadevanja za črevesje ali v celoti uničiti ACA. En primer, ki bi se lahko v celoti znebil ACA. Vrhovno sodišče bi lahko zavzelo zakon in končalo ACA, kot ga poznamo. Ali če je na klopi namesto običajnih devet le osem sodnikov, bi lahko sodišče enakomerno razdelilo po sredini. V tem primeru bi se končna odločba vrnila na odločilno sodišče. In v tem primeru je nižje sodišče razveljavilo celoto zakona.

Če je ACA razveljavljen, bodo vplivi obsežni. Enaindvajset milijonov ljudi bi se lahko znašel nezavarovano. 133 milijonov Američanov s predhodnimi pogoji bi lahko zanikali pokritje. Na stotine milijonov se bo plačevalo več tako za zavarovalne premije kot tudi za oskrbo. Milijoni mladih ne bodo več upravičeni, da ostanejo v načrtu staršev. Ker na mizi ni Trumpovega načrta, ne vemo, kaj bo predsednik storil za reševanje teh težav.

Kljub temu se kritiki in podporniki strinjajo, da ACA še zdaleč ni popoln. Stroški zdravstvenega varstva ostajajo v ZDA visoki, rezultati pa so razmeroma slabi v primerjavi s tistimi, ki jih porabimo. Zavarovalne premije so nesmiselne: povprečni načrt zdravstvenega zavarovanja, ki ga sponzorira zaposleni.

Tudi Trump ni navedel, kaj bi storil v zvezi s temi vprašanji. Joe Biden je predlagal razširitev ACA, predvsem z javno opcijo, ki je podobna Medicaidu, ki bi pokrivala ljudi z nizkimi dohodki, ne glede na to, ali živijo v državi, ki je razširila Medicaid. Njegov predlog bi povečal tudi subvencije na borzah ACA. In znižal bi starost upravičenosti do Medicare na 60. Za tiste, ki želijo razširiti zdravstveno varstvo v Združenih državah Amerike, BIDEN načrt obljublja vsaj osnov, čeprav je zelo daleč od Medicare za vse načrte, ki ga je senator Bernie Sanders predlagal v demokratični primarni. In to je vsaj bolj specifično od neobstoječega načrta, ki ga je Trumpova Bela hiša obljubila in ni bila dostavljena štiri leta.

Reproduktivne pravice

Ko gre za reproduktivne pravice, so razlike med Bidenom in Trumpom jasne in temeljne. Biden se je zavezal, da bo ohranil in idealno razširil dostop do splava in kontracepcije. Trump, po drugi strani ... "Donalda Trumpa moramo sprejeti ob njegovi besedi o splavu," pravi Jennifer Gunter, dr. Med Biblija nožnice. „Cilj njegove uprave je, da splav postane nezakonit."

Prav tako je otežil kontracepcijo. Trump je lani napovedal pravilo, ki bo potegnilo zvezno financiranje družinskega načrtovanja katere koli organizacije, ki je zagotavljala storitve, povezane s splavi-tudi če je bila storitev preprosto napotitev, in četudi so bile storitve plačane z lastnimi, nevladnimi dolarji organizacije. To je bilo pravilo, namenjeno ciljanju na načrtovano starševstvo, in delovalo je: organizacija se je izvlekla iz zveznega programa naslova X, ki pomaga financirati načrtovanje družine za ženske z nizkimi dohodki.

Drugo pravilo Trumpove administracije je razširilo ameriško politiko proti splavu zunaj ameriških meja in potegnilo u.S. Globalna zdravstvena sklada organizacij v tujini, ki zagotavljajo splave, ženske napotijo ​​na varne in pravne splave ali se zavzemajo za pravice do splava. Raziskave kažejo, da to posebno pravilo, ki ga nasprotniki imenujejo "globalno pravilo GAG", dejansko poveča splave in materne smrti.

Ker Trump poskuša zapolniti sedež vrhovnega sodišča, ki ga je sprostila Ruth Bader Ginsburg, bo skoraj zagotovo nominiral nasprotnika splava in nekoga, za katerega verjame Roe V. Wade.

Platforma za reproduktivne pravice Biden je v nasprotju s Trumpovim. Biden se je zavezal, da bo obnovil financiranje načrtovanega starševstva, da bi imenoval sodnike, ki bodo zaščitili Roe V. Wade, In za konec globalnega pravila Gag.

"Vse je na vrsti. Vem, ko ljudje slišijo, da mislijo: "Ti si piščančji mali.'Ampak res: nebo pada. Nebo pada in ljudje se morajo to zavedati."-Jennifer Gunter, dr

Pomembno, Roe V. Wade ne gre samo za pravice splava. To je primer, ki temelji na prejšnji sodni praksi, ki je vzpostavila pravico do spolne zasebnosti. Ta pravica do zasebnosti se zdaj razširi na številna področja, vključno s pravico do kontracepcije in pravico do seksa s soglasjem istega spola. Če Srna je razveljavljen, ne samo splav, ki bi ga lahko prepovedali, in ne bodo samo pravice do splava, ki se bodo vrtele: to je celotna kategorija spolnih in reproduktivnih pravic, ki so trenutno zaščitene, vendar morda ne bo, če vrhovno sodišče razveljavi Srna. Za ljudi, ki cenijo dostop do kontracepcije, pravni splav in LGBTQ+ pravice, "vse je na vrsti", dr. Gunter pravi. "Vem, ko ljudje slišijo, da mislijo:" Oh, samo histerični "ali:" Ti si piščanec.'Ampak res: nebo pada. Nebo pada in ljudje se morajo to zavedati. In obstaja zožilno okno časa, da nekaj naredimo glede tega."

Razlike med Trumpom in Bidenom tukaj ne gre samo za politiko. Splav je eno najbolj politično spornih vprašanj v ZDA. Tisti, ki nasprotujejo pravicam splava, trdijo, da si embrionalno in plodno življenje zasluži največjo zaščito in da pravica do zarodka ali ploda, da živijo trditve, da se mora ženska odločiti, kaj se zgodi znotraj njene maternice. Tisti, ki podpirajo pravice splava.

Kar se v politični razpravi pogosto zamudi, so zelo ustaljena vprašanja o javnem zdravju. Pravni status splava ima zelo malo vpliva na stopnjo splava, ki jih be-Women splavi, ali je postopek nezakonit ali ne, vendar so postopki veliko bolj nevarni, kadar so nezakoniti, kar pomeni. Kar zmanjšuje stopnjo splava, je dostop do zanesljive kontracepcije, zlasti dolgotrajnih metod, kot so IUD, ki bi lahko postali težje pod konservativnim predsednikom in bolj konservativnim vrhovnim sodiščem.

Fizični in finančni vplivi, da ne morete imeti splava, ko ga potrebujete, so pomembni in dobro dokumentirani. V u.S., Ženske, ki želijo končati svojo nosečnost, vendar jim zavrnijo splave, so bolj verjetno kot ženske, ki so lahko splave dobile, da bi živele v revščini leta kasneje; Verjetno bodo ostali v nasilnih odnosih; in njihovi obstoječi otroci se poslabšajo. Preplačilo in celo kontracepcija je za mnoge ameriške ženske težko dobiti. Bidensko predsedstvo bi znižalo ovire za preprečevanje nosečnosti in končalo; Trumpovo predsedstvo bi jih še naprej dvignilo.

Finančno wellness

Eno največjih vprašanj, ki jih vodijo volivci, je: "Kako bo to predsedstvo vplivalo na moj žep?”Ko gre za Trump vs. Biden, odvisno je od tega, kako debela je žepka.

"V Bidenovem predlogu govori o povišanju davkov na korporacije, tako da bo vplivala. »Njegov načrt odziva davke na premožne, kar je sedanjo najvišjo mejno davčno stopnjo nazaj na 39.6 odstotkov in povišanje davkov na stopnjo kapitalskih dobičkov-ne za vse, ampak za tiste, ki zaslužijo milijon dolarjev ali več."Za večino Američanov bi njihova davčna stopnja ostala enaka. Če bi bil predlog Bidena izveden zunaj, bi se stopnja davka od dohodkov pravnih oseb povečala z 21 na 28 odstotkov, posamezni davki Poročeni pari skupaj zaslužijo več kot približno 600.000 USD. Družine, ki zaslužijo manj kot 400.000 dolarjev na leto (večina ameriških družin), se njihovi davki ne bi zvišale. In milijarde dolarjev prihodkov od povišanja davkov na korporacije in najbogatejših Američanov bi lahko pomagali plačati za stvari, kot so zdravstvena oskrba, varstvo otrok, izobraževanje in stanovanja, kar so finančni odtoki na srednjih in delavskih razredih.

Kljub temu nekateri kritiki skrbijo, da bi zbiranje davkov lahko škodilo gospodarstvu, kar bi posledično škodilo bančnim računom mnogih Američanov. Kwan pravi, da je te pomisleke mogoče zamenjati. "Višji davki ne pomenijo nujno slabih donosov na trgu," pravi. »V petdesetih letih prejšnjega stoletja je bilo zelo visokih davčnih stopenj-80, 90 odstotkov, kar bi se večina te generacije zdela precej presenetljiva. Toda v tem času so bili tudi visoki tržni donosi. In v 2000 -ih smo imeli zelo nizke davke in ne velike donose na trgu."In v vsakem primeru:" Veliko se govori o davkih in kdo jih bo povišal in znižal, vendar obstaja toliko drugih dejavnikov, ki vplivajo na trge in finančno dobro počutje, razen le davkov, "pravi Kwan.

Američani imajo zdaj več kot milijon milijard dolarjev dolga študentskega posojila; Več kot 44 milijonov Američanov odplačuje študentska posojila.

Eden od teh dejavnikov je dolg, zlasti za mlade Američane. Američani imajo zdaj več kot milijon milijard dolarjev dolga študentskega posojila; Več kot 44 milijonov Američanov odplačuje študentska posojila, ki v povprečju več kot 30.000 dolarjev na posojilojemalca. Noben kandidat ne ponuja vrste odpuščanja dolga študentskega posojila, ki sta ga predlagala demokratična primarna kandidata Bernie Sanders in Elizabeth Warren. Jasno pa je, da je Bidenov načrt veliko bolj velikodušen za posojilojemalce kot Trumpov, Trumpov načrt pa bi lahko tisti, ki ima dolg študentskega posojila.

Po načrtu Bidena bi bila šolnina brezplačna na nekaterih državnih šolah in se zmanjšala na skupnostnih šolah in zgodovinsko črnih šolah in univerzah. Njegov predlog bi tudi odpovedal dodiplomski študentski dolg za diplomante javnih šol in zgodovinsko črne šole ter vsem imetnikom študentskih posojil dal 10.000 dolarjev za odpravo dolga. Obljubil se je, da bo očistil katastrofalni program odpuščanja posojil za javne službe, ki obljublja, da bodo izbrisali dolg ljudi, ki delajo vsaj desetletje v javni službi in v tem obdobju še naprej plačujejo posojila, vendar pod sekretarko za izobraževanje Betsy Devos. je zavrnil 99 odstotkov prosilcev. Biden bi tudi zmanjšal odstotek diskrecijskega dohodka, ki ga je treba usmeriti na študentska posojila v okviru odplačilnega načrta, ki temelji na dohodku, kar ga bo zmanjšalo s sedanjih 10 do 20 odstotkov na 5 odstotkov; Kljub temu bi se kvalificirale samo dodiplomske posojila. In kateri koli znesek, odpuščen po 20 letih, ne bi bil obdavčen-kot je, tudi če vam bodo posojila odpuščena po letih odplačevanja dohodka, še vedno dolgujete davke za vse, česar niste poplačali. Biden bi dodatno povečal izobraževalne donacije in olajšal odpuščanje študentskega dolga v stečaju.

Načrt študentskega posojila Trump je tanjši in manj ugoden za študente in imetnike posojil. Tako kot Biden je tudi Trump predlagal revidiranje načrtov za odplačilo, ki temelji na dohodku, vendar bi zahteval, da posojilojemalci porabijo 12.5 odstotkov njihovega diskrecijskega dohodka na posojilih. Okna odplačila bi z največ 20 let za dodiplomske posojila in 30 let za podiplomska posojila do 15 let za podiplomsko in 25 let za šolo v šoli, da je znesek denarja, ki bi ga bili na kljuki za vsak mesec bi se povečal. Zavzel se je, da se je znebil zveznih subvencioniranih študentskih posojil (posojila, ki ne prinašajo obresti šele po diplomi in jih študentom podelijo glede na finančne potrebe) in namesto tega od študentov zahtevajo, da se zanašajo na nerazporejena posojila, kjer se obresti takoj začnejo pojavljati. Ker je Covid-19 toliko Američanov potisnil na finančni rok, je Trump do leta 2020 zadel pavzo pri plačilih zveznih študentskih posojil in obresti, vendar ni ponudil nobene odprave dolga.

Potem je tu socialna varnost, "kar zveni kot res čudno, da ljudem v svojih dvajsetih letih rečejo, naj skrbijo, vendar bi morali skrbeti za to," pravi Helaine Olen, soavtorica Indeksna kartica: Zakaj osebnih financ ni treba biti zapleteno in pisatelj mnenja za Washington Post. Trump je predlagal odpravo davka na plače, kar plačuje za socialno varnost. Zaradi Covida-19 je že udaril na davke na plačilne liste; Če je bila ta sprememba trajna, strokovnjaki skrbijo. "Olen je ogrožen, pravi Olen; Zdaj je vaše finančno zdravje. Približno polovica ljudi, starejših od 65 let, bi živela v revščini ali blizu njega brez socialne varnosti. Program mladim ne obljublja samo, da se bomo v prihodnosti lahko upokojili, "vendar tudi zato vam ni treba podpirati staršev, ko se upokojijo," pravi Olen. Zaključek za socialno varnost bi zdaj pomenil, da se veliko mladih odraslih nenadoma zatakne za starše za starše, ki so mislili, da bodo zajeti v starost.

Vprašanja o vplivu katerega koli danega predsednika na finančno zdravje posameznikov, pravi Kwan, bi bilo treba ublažiti z razumevanjem, da "na splošno, če vlagate za dolgoročno-kar toplo priporočamo Ali pa celo osem let ne bo imelo toliko vpliva, kot stvari, za katere vsi vemo, da vodijo do uspešnega vlaganja, kot so varčevanje z več, in moč sestavljanja."Toda to ne pomeni zanemarljivih krajšalnih vplivov.

Sprememba podnebja

"Težko je reči bolj izjemno kot reči, da je to vprašanje življenja in smrti, prihodnost planeta -Editor antologije Vse, kar lahko shranimo. »Ne vem, ali lahko naši ekosistemi zdržijo še eno Trumpovo administracijo. In seveda smo odvisni od narave za lastno preživetje."

Trumpov pristop k podnebnim spremembam je bil obravnavati varstvo in ohranjanje okolja kot grožnje s dobički in delovnim mestom podjetij. Njegovi komentarji o podnebnih spremembah so bili neskladni s točko neskladnosti, včasih pa jo imenujejo "mitsko" in "prevara", pri drugih pa se je razglasil za okoljevarstvenika. Na ravni politike so njegove prednostne naloge jasnejše. Umaknil je u.S. iz pariških podnebnih sporazumov. Njegova uprava je vrnila 100 različnih predpisov o varstvu okolja, vključno s tistimi, ki so namenjeni urejanju emisij ogljika in zmanjšanju onesnaževanja zraka, in še vedno poskuša dovoliti vrtanje nafte in plina na morju večine ameriških obal. Trumpova administracija pravi, da so okoljski predpisi pogosto obremenjujoči in podvojeni in da "ovirajo ameriška podjetja.”Če jih odstranimo, pravijo, prihrani podjetjem milijarde dolarjev na leto.

»Ne vem, ali lahko naši ekosistemi zdržijo še eno Trumpovo administracijo. In seveda smo odvisni od narave za lastno preživetje.”-Ayana Elizabeth Johnson, doktorica

To seveda vpliva na zdravje planeta, hkrati pa tudi zdravje vseh nas, ki živimo na IT-težko je biti fizično dobro, če dihate onesnažen zrak, jeste ribe iz onesnaženih voda ali ogroženo izgubo doma zaradi požarov ali poplav. In Johnson pravi, "zdravje planeta ne vpliva na vse enako. Skupnosti barv in nizkih dohodkov ponavadi podnebne spremembe zadenejo najprej in najslabše."To je še posebej akutno, ko gre za naravne nesreče: tisti, ki nimajo sredstev, pogosto ne morejo oditi in si počasneje opomorejo, če si sploh opomorejo. Vendar se kaže tudi v fizičnem telesu. "To vidimo s križiščem s Covidom," pravi Johnson. „Skupnosti, v katerih se nahajajo elektrarne, ki so že izpostavljene onesnaženemu zraku in oslabile dihalne sisteme, so ogrožene za bolj skrajne oblike kovida."Astma, gripa, celo rak: Obstaja veliko veliko bolezni, ki jih lahko povzročijo ali poslabšajo podnebne spremembe.

Biden in Trump "ne bi mogla biti bolj polarna nasprotna, ko gre za zdravje planeta," pravi Johnson. Medtem ko so mnogi okoljevarstveniki kritizirali podnebni načrt Bidena med demokratičnimi prvotnimi. Načrt za podnebje Biden je zdaj prizadevanje za 2 milijarde dolarjev, katerega cilj je končati odvisnost od fosilnih goriv in do leta 2035 v celoti preseliti do obnovljivih virov energije, hkrati pa vlagati v ustvarjanje zelenih delovnih mest, zlasti v proizvodni sektor. In 40 odstotkov koristi v njegovem načrtu gre v tradicionalno premajhne skupnosti, ki so pogosto na prvih linijah podnebnih sprememb.

Morda je najbolj osupljiv del Bidenovega načrta, pravi Johnson, stopnja, v kateri odraža pripravljenost, da se premisli po večjemu učenju in pogovoru s strokovnjaki, in predanost reševanju problema, namesto da bi imel prav. "Vleče se iz najboljših idej, ki so bile v primarni kampanji, ki so bile postavljene v primarni: iz načrtov Insleeja, iz Warrenovih načrtov," pravi. »In to želimo videti: vsi, ki imajo najboljše ideje naprej, ne glede na to, kdo jih je sprva pripravil."

Pripravljeni na svoj odnos z dobro+dobro na naslednjo stopnjo? Prijavite se za Well+, če želite prejemati ekskluzivne popuste, perke in vsebino spodaj.