So davki na meso naslednji davek na sodo?

Davki na sodo so se izkazali za uspešne pri pridobivanju ljudi pri nakupu manj sladkih pijač. (Vsi kul otroci zdaj vseeno pijejo kombučo.) Zdaj vlagatelji pritiskajo na sporno novo "davek na meso" v upanju, da bo imel enak učinek in na koncu znižal emisije toplogrednih plinov-14.5 odstotkov emisij po vsem svetu izvira iz živine-ki negativno vplivajo na okolje.

Bogastvo poroča, da so zakonodajalci na Danskem, v Nemčiji, Švedskem in na Kitajskem vsi razpravljali o izvajanju davka, ki je bil sestavljen veliko odpornosti. Za razliko od sladkorja, ki je neupravičeno nezdrav, meso še vedno velja za zdravo prehrano (vsaj večina). Zdi se, da obdavčijo meso, ki pošlje sporočilo, da njihova prehrana ni takšna dobro Kot vegetarijanska prehrana. Zakonodajalci, ki se zavzemajo za davek na meso, poudarjajo, da gre za okolje in ne za prehrano.

Zakonodajalci, ki se zavzemajo za davek na meso, poudarjajo, da gre za okolje, ne za prehrano: 14.5 odstotkov emisij toplogrednih plinov po vsem svetu prihaja iz živine.

Manj kontroverzen način za pridobivanje več ljudi za jesti manj mesa je z na voljo več možnosti za beljakovine na rastlini. To je dnevni red, ki ga jemlje podjetje One Envirt Capital, Green Century, po besedah Bogastvo: Na milijone vlaga, da bi omogočili več veganskih beljakovin na voljo pri blagovnih znamkah Mega Food, vključno z General Mills, Campbell's, Kraft Heinz, Kellogg in Chipotle. (Za začetek postavlja svoj denar za mesom, ustvarjalec "Bleeding" Burger, ki ga je podprl tudi Leonardo DiCaprio.)

Vpliv porabe mesa na okolje ni pogovor, ki se kmalu konča. Ali bo odgovor povišanje cen? Davek? Davek, ki cilja samo na gensko spremenjeno ali množično proizvedeno meso? Nekaj, kar lahko žvečite med naslednjim obrokom-ne glede na to, kaj je na vašem krožniku.

Ugotovite, kako se prehrana na rastlinski osnovi postavlja, poroča Science. In če iz jedilnika vzamete "pravo" meso, kaj pa meso, gojeno v laboratoriju?