Kako se Američani resnično počutijo glede pravic do splava v letu 2020

Da bi bolje razumeli, kako večina Američanov-ne strokovnjakov, ki niso izvoljeni uradniki, ki temeljijo na splavu, je dobro+dobro preučil več sklopov nedavnih podatkov o voliščih, ki so jih izvajale skupine, vključno z Gallup, Pew Research Center, Fundacijo družine Kaiser (KFF) in The KFF) in The Javni religijski raziskovalni inštitut (PRRI). Nato smo različne strokovnjake vprašali za reproduktivne pravice in pravosodni prostor, da bi nam pomagali bolje razumeti številke in trende, ki smo jih videli, da bi narisali natančnejšo sliko o tem, kje Amerika resnično stoji na splavu.

Ne glede na to, kako različne podatke režete in narezate, je jasno, da se večina Američanov zavzema za to, da je splav v vseh ali večini primerov zakonit. Toda to, kar obvešča ta prepričanja, je globoko zatemnjeno in ne odraža vedno pogovorov o splavu v medijih in na nacionalnem odru. Razumevanje teh zapletenosti (in zagotavljanje naših izvoljenih uradnikov bo ključno za zagotavljanje celovitega splava in reproduktivnega dostopa v naslednjem desetletju.

Kaj pravijo o podpori Američanov v pravicah splava

Različne ankete in študije so Američane vprašale, kako se počutijo glede splava od sredine sedemdesetih let. Običajno te ankete udeležence zahtevajo, ali se identificirajo kot "pro-življenje" ali "izbiro", pa tudi, ali mislijo, da bi moral biti splav v vseh primerih, v nekaterih primerih zakonit. Za ta projekt smo se posebej lotili vprašanja zakonitosti, ker se lahko človek imenuje "pro-življenje" ali "izbiro" (dva zelo polarizirana izraza), da se identifikacija ne ujema vedno s tem, kar človek misli, da bi moral biti zakon.

Če rečem, je treba upoštevati nekaj odtenka, če presodimo, kako ljudje gledajo na splav, pravi Andrea Miller, predsednica Nacionalnega inštituta za reproduktivno zdravje (NIRH). "Koliko nas hodi po svetu in razmišlja, veste, stanje zakonitosti večine stvari?"Vpraša. "Ljudje razmišljajo o [splavu] v kontekstu svojega življenja in o kontekstu ljudi, ki jih poznajo."Obstaja tudi veliko razlik, ko ljudje spadajo v kategorijo" zakonito v večini/nekaterih primerih ". Na primer, čeprav kdo morda ne misli, da bi moral biti splav nezakonit, lahko menijo, da bi morale obstajati omejitve, kdo lahko zagotavlja splave ali kje in kdaj jih je mogoče izvesti. To jih tehnično postavlja v isto kategorijo kot nekdo, ki na splošno podpira splav, ki je zakonit, vendar je morda neprijetno, če bi nekdo v tretjem trimesečju dobil splav.

Prav tako je zelo pomembno opozoriti, da Američani na splošno nimajo veliko razumevanja znanstvenih dejstev o splavu-kar vpliva na njihove poglede na to temo. Poročilo znanja in stališč Kaiser Family Foundation iz leta 2020 kaže, da je zaskrbljujoč odstotek anketirancev verjel lažnim izjavam o splavu, vključno s tem, da lahko vpliva na vašo plodnost (26 odstotkov) 20-49 odstotkov vseh splavov se pojavi več kot 20 tednov nosečnosti (31 odstotkov). (Nobena od teh trditev ni resnična.)

Glede na vse to smo si prizadevali zbrati najnovejše podatke, ki gledajo, kako se ljudje počutijo glede splava po starostni skupini, spolu, lokaciji, politični pripadnosti, rasi in etnični pripadnosti ter verski pripadnosti. Ugotovitve bi lahko izpodbijale stereotipe, ki jih lahko držite, kako nekatere skupine obravnavajo to ključno vprašanje reproduktivne pravičnosti.

Starost

Gallupovi trendi splava 2020 Po poročilu o starosti kažejo, da čeprav mlajši ljudje najverjetneje podpirajo splav v vseh ali večini okoliščin, obstaja velika podpora za splav, ki je zakonita pri vsaki starostni skupini.

Mlajši ljudje še posebej podpirajo splav, ker ga razumejo kot vprašanje ekonomske pravičnosti, pravi Destiny Lopez, so-direktor skupine za aktivizem za splav pravice vse* predvsem*. "Če nimate denarja, da bi prišli do svojega splava, vam bo to preprečilo uresničitev nekaterih drugih prizadevanj in potencialno omejeval vaše gospodarske priložnosti," pravi, "tako [ta demografska] razume in to vidi Vprašanja, ki niso sili."Ta perspektiva ima veliko smisla, če upoštevamo, da so tisočletne in generacije Gen Z postale starost med gospodarskimi težavami (velika recesija za tisočletja in gospodarska upada Covid-19 za Gen Z).

Chelsea*, 28, je svoj splav videla kot način, kako zagotoviti boljšo prihodnost. Odločila se je, da bo splavila, ko je bila na fakulteti, potem ko jo je napadel njen fant. "Nikoli si nisem mislila. "Mislim, da mi je privoščila priložnost, da končam fakulteto, se dobro zaposlim in poiščem osebo, s katero sem želela biti, in zdaj smo začela družino," pravi. "Biti nekako prisiljen imeti otroka ob 20."

Toda podpore starejših generacij za pravni splav ne bi smeli popustiti. Gallup je ugotovil, da 80 odstotkov ljudi, starih 50 let in več, meni, da bi moral biti splav zakonit v vseh ali nekaterih okoliščinah. Podobno 73 odstotkov od 30 do 49-letnikov meni, da bi moral biti splav v vseh ali nekaterih okoliščinah zakonit.

Holly*, 58, je med "zakonito v nekaterih okoliščinah". Medtem ko pravi, da ni "oblikovala mnenja" o odraščanju splava (šest let po končani šoli je končala srednjo šolo Roe V. Wade Odločitev), zaradi njenega izobraževanja in usposabljanja za socialno delo se je zavedala, koliko kontracepcije in dostopa do splava lahko vpliva na gospodarsko prihodnost in dobro počutje družin. Njeni pogledi so se le zdaj utrdili, ko ima vnuke. "Gledam svoje vnuke in če bi kdaj stopili v situacijo, ko bi bodisi potrebovali bodisi želeli splava, bi si želela, da bi to lahko varno storili," pravi.

Spol

"Mislim, da ženske ... na splošno bolj podpirajo ta vprašanja [kot moški]," pravi Lopez. Toda pravi, da anketiranje iz vseh* predvsem kaže, da obstaja zelo majhen razkorak med moškimi in ženskami za splav-A vrzel, ki se odraža v podatkih, ki jih je objavil Gallup junija 2020. Po Gallupu po besedah ​​Gallusa 25 odstotkov moških in 32 odstotkov žensk meni, da bi moral biti splav v nobenem primeru zakonit; 54 odstotkov moških in 46 odstotkov žensk meni, da bi moral biti splav v določenih okoliščinah zakonit. Dvajset odstotkov moških in 20 odstotkov žensk meni, da bi moral biti splav v vseh okoliščinah nezakonit. (Ti podatki ne odražajo nujno, kako trans moški in ženske, pa tudi ne-binarne ljudi, občutek te številke-W+G ni mogel najti nacionalnih podatkov o voliščih o splavu med temi skupinami.)

Lokacija

"O obalah tradicionalno mislimo kot kraj, kjer je podpora za dostop do splava najmočnejša," pravi Lopez. Podatki podpirajo to predpostavko v mnogih primerih. Raziskava verske krajinske raziskave Pew Research Center kaže, da imajo države na severovzhodu nekaj najvišje podpore za splav v vseh ali večini primerov. (Massachusetts ima najvišjo podporo splavu pri 74 odstotkih.) Raziskava verske krajine kaže tudi, da države na jugu (in delih Srednjega zahoda) ponavadi manj podpirajo splav zakonito. V Indiani manj kot polovica (43 odstotkov) ljudi meni, da bi moralo biti splav zakonito v vseh ali večini primerov; V Mississippiju se tako počuti le 36 odstotkov ljudi.

Vendar Lopez pravi, da ne bi smeli izključiti temeljne podpore splavu v teh regijah, ki so v bojišču, v državah na bojišču. "V zadnji anketi, ki smo jo naredili [o Medicaid pokritju splava] ... ljudje v teh bojiščih ... so bili pravzaprav bolj podporni pri vprašanju pokritosti splava kot nacionalnega vzorca, ki je vključevala vse države," pravi.

Nekatere države s strogimi zakoni o splavu, kot je Alabama. Toda drugi nimajo volišča, da bi podprli takšne ukrepe. Vzemite Ohio, državo, ki je leta 2019 sprejela predlog zakona, ki bi omejil splav, ko bi bila odkrita srčna aktivnost ploda (ki se običajno pojavi v šestih tednih nosečnosti). Predlog zakona je bil blokiran na zveznem sodišču, vendar ima Ohio še vedno stroge predpise oskrbe splava, ki ostajajo zakonita, vključno z obvezno 24-urno čakalno dobo in omejitvami kritja z državnim zdravstvenim zavarovanjem. Kljub temu pa je raziskava verske krajine ugotovila, da so državljani Ohia bolj razdeljeni v svoje poglede na splav, kot kažejo zakoni države, saj 48 odstotkov Ohioanov verjame vse ali večina primerov.

Podobno je v Iowa-ki želi posodobiti svojo državno ustavo, da bi odstranil zaščito splava-raziskava verske krajine je pokazala, da 52 odstotkov državljanov podpira splav v vseh ali večini primerov, medtem ko 46 odstotkov meni ali večina primerov. Tako kot Ohio ima tudi ta država nekaj dokaj strogih predpisov o splavu, vključno z prepovedjo vseh splavov po 20 tednih (samo izjeme za ohranitev materinega življenja ali zdravja) in zahtevam, da ljudje dobijo ultrazvok in svetovanje pri posvojitvi storitve in domnevne nevarnosti splava pred zdravljenjem. Novejša prizadevanja za prepoved splava po šestih tednih so bila januarja 2019 neustavna.

Politična pripadnost

Od sredine sedemdesetih let se je republikanska stranka aktivno postavila kot pravice proti splavu, medtem ko si je Demokratična stranka prizadevala ohraniti Roe V. Wade Kot zakon dežele. Toda glede na to, da nacionalni podatki o voliščih kažejo, da 61 odstotkov Američanov trdi, da bi moral biti splav zakonit v vseh ali večini primerov, "da mora [podpirati] prečkati strankarske linije," pravi Lopez.

Dejansko je raziskava Gallup iz leta 2020 ugotovila, da medtem ko 68 odstotkov republikancev samoidentificira kot "pro-življenje" (ki je tradicionalno povezan z gibanjem za pravice proti splavu), 59 odstotkov tudi republikancev meni primeri. Vendar pa tudi republikanci bolj verjetno mislijo, da bi moral biti splav v vseh primerih nezakonit (27 odstotkov) v primerjavi z demokrati (le 8 odstotkov) in veliko manj verjetno je, da bi morali biti zakonito v vseh primerih (13 odstotkov, v primerjavi z demokrati " 49 odstotkov).

Demokrati so v preteklosti bolj verjetno podprli splav na splošno, toda razkorak med tistimi, ki menijo, da bi moralo biti zakonito v vseh okoliščinah, in tistimi, ki menijo, da bi moralo biti v določenih okoliščinah zakonito. Gallupova anketirana kaže, da je 46 odstotkov demokratov menilo, da bi moral biti splav v letu 2016 zakonit v vseh primerih; 33 odstotkov je to verjelo v letu 2010 in 31 odstotkov v letu 2000.

Medtem ko so se pravice do splava zdele kot republikanska in demokratična razprava, Lopez pravi, da ne bi smeli popustiti pomena neodvisnih v boju za reproduktivno pravičnost. "Običajno so bolj podporni [vprašanj splava], vsekakor kot republikanci ... in vemo, da lahko neodvisni igrajo tudi resnično ključne vloge v volilnih letih," pravi. Gallupova anketa kaže, da 76 odstotkov neodvisnih meni, da bi moral biti splav zakonit v vseh (26 odstotkov) ali nekaj (50 odstotkov) okoliščin.

Rasa in narodnost

Rasa in etnična pripadnost sta nekateri najbolj zapleteni leči, skozi katere si lahko ogledate občutke splava. Podatki o voliščih ponavadi omogočajo, da se ljudje sami identificirajo s svojo raso ali narodnostjo z uporabo široke, pogosto zastarele terminologije, ki se običajno uporablja po popisu. (Klicanje ene skupine "azijsko/pacifiško otoško" ali "domorodcev", na primer izbriše sto kultur, ki sestavljajo tako velike, raznolike skupnosti.) Nobena rasa ali etnična pripadnost ni monolit z vsako skupino, vedno obstajajo različna mnenja katerega koli vprašanja, vključno s splavom.

Glede na to je ameriška vrednota javne religije (PRRI) 2018 Atlas ugotovila, da večina skoraj vsake rasne in etnične skupine, ki jo je anketirala, podpira splav v mnogih ali večini primerov. Šestdeset odstotkov azijskih in pacifiških otočkov Američanov in 58 odstotkov temnopoltih Američanov meni, da bi moral biti splav zakonit v vseh ali večini primerov, 53 odstotkov Indijancev in 55 odstotkov belih Američanov. PRRI je ugotovil, da so latinoameriški Američani ponavadi manj naklonjeni splavu, 48 odstotkov pa verjame. (Slika se nekoliko spremeni, ko se je lotil, kje se je oseba rodila-Prri je ugotovila, da je 59 odstotkov latinoameričanov rojeno v enem od U.S. Države pravijo, da bi moral biti splav zakonit v vseh ali večini primerov v primerjavi s samo 33 odstotki, rojenih v državi zunaj U.S.)

Toda za mnoge od teh skupin je zgodbo še več. Vzemite skupnost Latinx, za katero Margie del Castillo, direktorica terena in zagovorništva na Nacionalnem inštitutu za reproduktivno pravičnost Latino, trdi, da bolj podpira splav, kot kažejo nekatere ankete. "Ne glede na njihovo osebno mnenje o splavu, večina Latinosov podpira ljubljeno osebo pri odločitvi, da iščejo oskrbo s splavom," pravi-po devet devet od desetih, kaže raziskava organizacije iz leta 2018. Skupnosti Latinx so se prav tako bile pripravljene mobilizirati za boj za reproduktivni dostop do zdravja in pokritost, dodaja, da bo lobirala zakonodajalce v Virginiji, da bi februarja pomagala sprejeti državni zakon.

Črni Američani imajo tudi veliko manj zaslug za njihovo močno podporo splavu, kot si zaslužijo podporo, ki ga vodi močno prepričanje v telesno avtonomijo, pravi Marcela Howell, predsednica in izvršna direktorica v našem glasu: Nacionalna dnevna reproduktivna pravičnost za reproduktivno pravičnost. "Ko so se bele ženske borile za pravico do splava, so se črnke borile nad pravico, da ne bi bile sterilizirane, pravica do otrok," pravi. Zgodovina medicinskega rasizma sporoča, koliko temnopoltih žensk ne gleda ne le splava, trdi Howell, ampak tudi zdravstveno varstvo na splošno. Navaja poročilo iz leta 2017 iz Perryundama z naslovom "Življenje in glasovi črne Amerike", ki je ugotovilo, da se je 89 odstotkov anketirancev (vsi črni odrasli) strinjalo z izjavo: "Vsaka ženska bi morala imeti pravico sprejeti svojo odločitev o splavu, Tudi če se ne strinjam z njeno odločitvijo."

Razumevanje občutkov splava med avtohtonimi skupnostmi je nekoliko bolj zapleteno, saj je v U na stotine različnih plemen.S. z različnimi kulturnimi praksami in perspektivami. Toda študije primerov (in zgornji podatki iz PRRI) nam dajejo občutek, da na splošno podpirajo pravice do splava in dostop med različnimi domorodnimi skupinami. Majhna raziskava, ki jo je leta 2020 naročil Jugozahodni ženski pravni center, je ugotovila, da se je 81 odstotkov Indijancev v Novi Mehiki (preučeno prebivalstvo in območje) strinjalo z izjavo, da si ženske in družine zaslužijo sprejemanje lastnih odločitev o zdravstvenem varstvu brez vmešavanja vlade. Poleg tega je le 25 odstotkov anketiranih dejalo.

Terrelene Massey, 44, ki je članica Navajo Nation in živi v Novi Mehiki. "Tradicionalno smo matrilinealna družba in ženske organiziramo, upravljajo, upravljajo gospodinjstvo," pravi. Z njene perspektive pravi, da so ženske v njeni skupnosti pooblaščene za sprejemanje lastnih odločitev za upravljanje svojih družin-ki segajo na svoje odločitve o oskrbi splava.

Religija

Splav je postal nacionalno politično vprašanje v poznih sedemdesetih in zgodnjih osemdesetih letih zahvaljujoč poroki interesov med belimi evangeličanskimi kristjani in republikanskimi oblikovalci politike. Vprašanje je imelo tudi nekaj pomena s katoličani glede na stališče katoliške cerkve proti splavu in kontracepciji (čeprav je bil slednji nekoliko bolj sproščen pod papežem Frančiškom).

Podatki o široki anketi iz ameriških vrednot PRRI leta 2018 Atlas kažejo nekaj teh dinamike, ko gre za to, kako ljudje različnih vere gledajo na splav. Beli evangeličanski protestanti se zelo nizkajo v podporo splavu v vseh ali večini primerov, skupaj z Mormoni in Jehovovimi pričema. Medtem pa nekrščanske vere, vključno z judovstvom, budizmom in hindusimom, bolj podpirajo splav v večini ali vseh primerih.

Vendar je predpostavka, da "katoliška" sama po sebi pomeni "proti splavu". Podatki PRRI so ugotovili, da 52 odstotkov belih katoličanov meni, da bi moral biti splav zakonit v vseh ali večini primerov, skupaj z 41 odstotki latinoameričnih katoličanov in 55 odstotkov tega, kar so raziskali ne-beli katoličani. Ti podatki Millerja ne presenečajo. "Biti religiozna in celo zelo religiozna ni nujno enaka ali nujno, da je v nasprotju s pravnim splavom," pravi. Miller navaja različne dejavnike, vključno z "generacijskim učinkom" mlajših ljudi, ki bolj podpirajo pravice splava, pa tudi ekstremizem platforme GOP pod Trumpom, ki je za nekatere izklop.

Holly pravi, da se je borila, da bi s svojo podporo splavu uskladila svoja verska prepričanja. Spominja se, da se je v poznih 80-ih v Južni Kaliforniji udeležila demonstracije pravic za splav in našla pastorja na strani proti splavu. A pravi, da je ekstremizem protiportnega gibanja, ki vključuje številne vidne evangeličanske voditelje, le utrdila njena prepričanja. "V preteklih letih je bilo več primerov, ko so na klinikah za splav streljali, uboji zdravnikov na ambulantah za splav, protestniki in ljudje, ki kričijo nespodobnost ... gledam na to vedenje in mislim, da je kot kristjan," je to je to Kristusovo podobno vedenje?'' "

Rasa in narodnost dajeta nekaj dodatnega niansa, kako religija vpliva na mnenje osebe na splav. Howell pravi, da je že dolgo lažna domneva, da črne ženske nasprotujejo splavu, ker so ponavadi religiozne. "To je ravno obratno," pravi. "Za ljudi, ki nasprotujejo vsem, ki imajo splav, se religija zelo pogosto uporablja kot izgovor," pravi Howell, vendar verjame, da je gibanje za pravice proti splavu v resnici "o nadzoru, kaj ženske počnejo s svojimi telesi."Kot smo že omenili, mnogi temnopolti ljudje globoko cenijo telesno avtonomijo, kar ji razloži, zakaj je PRRI ugotovila, da 56 odstotkov črnih protestantov (vključno s 51 odstotki črnih evangeličanov in 67 odstotkov črnih neevangeličanov) verjame vsi primeri.

Medtem ko je PRRI našel večino latinoameričnih katoličanov, meni, da bi moral biti splav v vseh ali večini primerov nezakonit, Del Castillo ponavlja, da se mnogi Latinxovi ljudje sočustvujejo in razumejo odločitve, ki jih ljudje sprejemajo glede svoje reproduktivne oskrbe. Navaja anketo, ki jo je leta 2018 izvedel Perryundem, v kateri je ugotovila, da 62 odstotkov registriranih katoliških volivcev Latinx ne želi Roe V. Wade Prevrnjeni in 53 odstotkov si lahko predstavlja scenarij, v katerem bi bil splav prava izbira za njih ali njihovega partnerja.

Kako daleč gre podpora za splav in kako dejansko izgleda podpora?

Kot smo že omenili, obstaja mnenje med ljudmi, ki menijo, da bi moral biti splav v večini ali določenih okoliščinah zakonit. Da bi razumeli, da smo razlike v mnenju, smo še raziskali že omenjeno poročilo o splavu in stališčih, ki se poglobijo v to temo.

Poročilo je ugotovilo, da čeprav večina ljudi na splošno podpira splav, ki je v določeni obliki zakonit, je večina ljudi dokaj udobna, kar daje nekatere omejitve ali omejitve glede pravic do splava in dostopa. Na primer, 66 odstotkov anketiranih je povedalo, da podpirajo zakone, ki zahtevajo, da ljudje čakajo 24 ur med srečanjem z zdravstvenim izvajalcem in splavom, 57 odstotkov splav. To so primeri zakonov, ki so zasnovani tako, da ljudje otežujejo splave, vendar pa jasna večina anketirancev (ki vključujejo ljudi, ki podpirajo splav) podpira te ukrepe.

Retorika in napačne informacije o pravicah proti splavu so se uvrstili v razumevanje splava. Miller teoretizira, da lahko napačne informacije vztrajajo, ker stigma, ki obdaja splav.

Američani se tudi strinjajo z določenimi položaji proti splavu, vendar so včasih pripravljeni premisliti premisliti, ko so na voljo natančne informacije. Poročilo KFF je ljudi vprašalo, ali podpirajo zakone, ki od izvajalcev splava zahtevajo, da bolnišnico priznavajo privilegije, ki so v Teksasu in drugod prisilili zaprtje klinik-in sprva je 69 odstotkov ljudi povedalo, da podpirajo te zakone. Ko pa so anketiranci ponovno postavili vprašanje, potem ko so udeležence obvestili, da so zapleti zaradi splava zelo redki, se je 16 odstotkov ljudi premislilo, da bi nasprotovale tem zakonom. Podobno je 49 odstotkov ljudi povedalo, da podpirajo zakone, ki prepovedujejo splave, ko se odkrijejo srčna dejavnost ploda (pogosto zavajajoče imenovane kot "prepovedi srčnega utripa"); Ko so bili obveščeni, da je srčna aktivnost ploda zaznala, preden večina ljudi ve, da je noseča, je podpora padla na 38 odstotkov.

Zdi se, da ti odzivi kažejo, da so retorika in napačne informacije o pravicah proti splavu preusmerili v glavno razumevanje splava. Miller teoretizira, da lahko napačne informacije vztrajajo, ker stigma, ki obdaja splav. "Vsi nas v bistvu držijo talca zaradi ekstremnih pogledov na precej ozko, precej majhno skupino ljudi," pravi. Toda ti ekstremni pogledi ne držijo vedno priljubljenega glasovanja, pravi, navaja primere glasovnih ukrepov v Severni Dakoti in na desetine drugih držav, ki niso dobili široke podpore za prepoved ali omejevanje splava.

Obstajajo tudi omejitve, kako daleč je večina Američanov pripravljena za urejanje splava. Poročilo KFF je ugotovilo, da manjšina ljudi podpira zakone, zaradi katerih bi bilo kaznivo dejanje zdravnikov, da izvajajo splave (34 odstotkov) ali kaznivo dejanje za splave (25 odstotkov). Tudi med ljudmi, ki menijo, da bi moral biti splav v večini primerov nezakonit, 76 odstotkov pravi, da bi moralo obstajati izjema za primere posilstva ali incesta, 84 odstotkov. Kljub poskusom držav, kot je Alabama, da sprejemajo zakone, ki bi kaznovali ljudi za opravljanje ali prejemanje splava, teh občutkov ne deli večina Američanov.

Kako bodo naši pogledi na splav vplivali na volitve?

"Dostop do oskrbe s splavom, kot je dostop do reproduktivnega zdravstvenega dela, je v tej državi globoko nepravičen," pravi Rachel Fey, višja direktorica javne politike pri oblasti, da se odloči. "Ali se lahko te vrste neenakosti lotijo ​​ali ne, je odvisno od stališč oblikovalcev politike v kongresu."Pa tudi seveda, kdo sedi v Beli hiši.

Kar se tiče, kako bo splav posebej oblikoval glasove ljudi ... kar očitno še ni treba videti. Gallup anketing od maja 2020 je ugotovil, da je 24 odstotkov U.S. Odrasli pravijo, da bodo glasovali le za kandidata, ki deli svoje poglede na splav, 47 odstotkov. "Mislim, da so ljudje v tej državi zelo zaskrbljeni zaradi dostopa do reproduktivnega zdravstvenega varstva," pravi Fey. Lopez se strinja in pravi, da je napajanje prepovedi splava na jugu in srednjem zahodu lani dodalo nujnost tega vprašanja. "Mislim, da so se bele ženske še posebej zavedale tega, kar so mnogi od nas že vedeli: da splav v veliki meri ni bil dosežen in je postajal bolj z vsemi temi državnimi dejanji in tudi z dejanji te uprave," pravi.

"Ljudje v tej državi so zelo zaskrbljeni zaradi dostopa do reproduktivnega zdravstvenega varstva."-Rachel fey, višja direktorica javne politike, pooblastilo za odločitev

"Kar se v tem letu volitve še posebej razlikuje, je odkrito povedano, je usoda zakona o dostopni oskrbi," dodaja Fey. Medtem ko je bil takratni kandidat Trump v letu 2016 dokaj izrecno o nameri, da bi se znebil ACA, pravi, da se stave za več ljudi počutijo višji zaradi pandemije Covid-19 in spremljajočega gospodarskega propada. "[Letos] je resnično osredotočala vprašanja zdravstvene oskrbe na splošno na način, za katerega se mi zdi drugačna," pravi. Zdravstvena oskrba vpliva na sposobnost, da si privošči kontracepcijo, preventivno reproduktivno zdravstveno varstvo in oskrbo s splavom; Zvijanje nazaj ali odpravljanje ACA bo zato škodilo številnim, zlasti ljudem z nizkimi dohodki in barvnimi ljudmi.

Reproduktivno zdravstveno varstvo je zagotovo velik dejavnik tako za Holly kot za Massey, saj se to jesen odpravijo na volišča. "[Abortion] je vsekakor eden od več dejavnikov, ki jih osebno upoštevam," pravi Massey. Pravi, da ko pogleda na katerega koli kandidata, je njihovo stališče do splava ena od petih stvari, ki jih mora vedeti. "Zame to govori o tem, kako se ta oseba počuti o pravicah žensk in žensk ter o vlogi, ki jo imajo ženske v tem gospodarstvu, v tej državi," pravi. "Zame, če imam svoje vnuke, [splav je] velika prioriteta. Ni najvišja, a vsekakor je velika prioriteta, "doda Holly.

Chelsea pravi, da bo verjetno sedela ta volilni cikel. "Želim si, da bi imeli boljše odločitve. Sem precej močan neodvisen in če bi glasoval, bi bilo to za vsakogar, razen dveh glavnih kandidatov, "pravi. Medtem ko priznava, da bi lahko donosnost splava in reproduktivne oskrbe "precej poslabšala", odvisno od izida teh volitev, to ni bilo dovolj, da bi jo motivirala.

Kako lahko podprete dostop do splava v svoji skupnosti

Glasovanje v tem letu je ključnega pomena za zagotavljanje prihodnosti pravičnega dostopa do splava v tej državi. Toda toliko več lahko storite, da zaščitite pravice do splava, ki presegajo glasovanje.

Fey pravi, da lahko začnete tako, da pokličete svoje senatorje in predstavnike kongresa in jih prosite, naj podprejo zakon o zdravju žensk, zaradi česar bi bilo nezakonito določiti potrebne omejitve oskrbe splava, ki jih ne bi uporabili za druge zdravstvene postopke. Prav tako jih lahko prosite, naj podprejo zakon o vsaki ženski, ki bi razveljavil zvezni zakon HYDE-jeve spremembe iz 70-ih, ki preprečujejo, da bi se zvezni davčni dolarji (vključno z zveznim denarjem Medicaid) uporabili za financiranje večine oskrbe s splavom. (Oba zakona sta zastala od leta 2019.)

Ne domnevajte, da ste brez kljuke, če živite v modrem stanju ali imate predstavnike pravic do splava. "Ljudje se ne zavedajo, kako pomembna je komunikacija z vašimi izvoljenimi uradniki," pravi Fey. Politiki nenehno žonglirajo prioritete, radijska tišina od svojih volivcev o vprašanju, kot je splav. "Ko [politiki] od ljudi slišijo o pomembnih vprašanjih, to zareže to vprašanje na njihovi prednostni lestvici," pravi.

"Iskreno verjamem, da mora biti izbira ženske za nadzor nad svojim telesom ena od prostorov katere koli pravične družbe."-Holly, 58

Medtem ko sta nekdanji podpredsednik Joe Biden in zadevna stališča predsednika Trumpa do splava dokaj jasna, Fey pravi, da je ključnega pomena, da se poučite o pogledih drugih ljudi na glasovnici v vašem mestu in državi. "Gre za to, da poskrbijo, da ljudje, ki vas zastopajo. Power to odločitev ima seznam vprašanj, ki jih lahko zastavijo kandidatom (naj bo to prek e -pošte ali na virtualni kampanji), da pomagajo pri njihovem pogledu na različne vidike reproduktivnih in splava pravic.

Če imate sredstvo. Možnosti vključujejo nacionalno mrežo splavov, Brigid Alliance in Power to Office's BCBenefits Access Fund.

S temi volitvami je zagotovo veliko v skladu s tem, kar je videti kot duša tega naroda. Toda za ljudi, ki jim je mar za pravice in dostop do splava, so volitve 3. novembra glavna priložnost za začetek zagotavljanja, da se zakoni naše države resnično ujemajo z voljo in željam njegovih ljudi. "Iskreno verjamem, da mora biti izbira ženske za nadzor nad svojim telesom ena od prostorov katere koli pravične družbe," pravi Holly. Za vse ljudi v U.S. ki se zanašajo (in koristijo) oskrbe s splavom, je zdaj čas, da vaš glas sliši.

*Ime je iz razlogov zasebnosti spremenjeno ali zadržano.

S poročanjem Kara Brown, Erin Bunch in Kells McPhillips.

Pripravljeni na svoj odnos z dobro+dobro na naslednjo stopnjo? Prijavite se za dobro+ spodaj, če želite prejeti ekskluzivne popuste, perke in vsebino.