S svojo novo knjigo Runner Lauren Fleshman deli, kako športni sistemi še naprej propadajo ženske

W+G: Ali bi rekli, da se počutite športno opolnomočenje žensk in deklet ali da jih še naprej ne uspevajo?

LF: Medtem ko je prišlo do velikih izboljšav dostopa, še vedno nismo na kakršen koli način, ki ne ustreza IX, in večina šol, ki niso tiste, ki služijo predvsem barvnim skupnostim. Ena izmed stvari, ki jo ljudje radi rečejo, je super opolnomočenje, je, kako so stvari v bistvu toliko bolj enake zdaj. Vedno rad poudarjam, da, da, bilo je ogromno dobičkov, vendar s tisto najbolj preprosto osnovno nalogo dostopa nismo končali.

Mislim, da je največji potencial pozitiven v kulturi, ki žensko telo ceni predvsem na videz, ta, da športi dajejo ljudem, ki jih je ženskam, lahko doživljajo na način, ki nima nobene zveze z njihovim videzom ali moškega pogleda. Teoretično obstaja ta ogromno prizorišče, da čuti, kaj lahko vaše telo naredi, da postane močno v njem na način, ki se razlikuje od seksualizacije.

W+G ste videli kakršne koli korake, ki vam dajo upanje?

LF: O menstrualnem ciklu in pomembnosti njegovega sledenja in priznanja njegovega vpliva je veliko razprav. Trenutno pa smo tudi v Ameriki po Roe, kjer je dejansko nevarno za menstruacijo ljudi za uporabo digitalnih aplikacij, najnaprednejše tehnologije, da bi imeli brezplačno komunikacijo med medicinskimi strokovnjaki in trenerji. Ker živimo v tem Zgodba o služkinji situacija, niti ne moremo izkoristiti dobičkov v raziskavah, iz strahu, da bi ga uporabili proti nam. Zaradi teh stvari ne upam.

Prav tako se moramo nehati primerjati z moškim standardom in prenehati gledati na enakost, saj "dobimo tisto, kar imajo moški, kot ga imajo."To se ne zgodi samo v športu, ampak v vseh panogah.

V zgodovini smo v resnično vznemirljivem času, vendar se mi ne zdi, kot da smo še dosegli velike koristi. Če pogledate, kaj se je zgodilo z gibanjem #MeToo, ko dobite dovolj žensk v prostoru in se odločijo skupaj, da orientacijo tega okoli moškega udobja ali moških norm ni več sprejemljivo, potem lahko ustvarite pomembne spremembe.

W+G: V knjigi pišete o tem, kako 87 odstotkov športnic ne govori s svojimi trenerji o svojih obdobjih. In kako mladi športniki presenečeni, ko se naučijo, da morajo dovoliti, da se zgodi planota uspešnosti, ko se razvijajo njihova telesa. Ali menite, da je treba sprejeti nadaljnje ukrepe, da se vsi, ki sodelujejo z mladimi športniki, ne daje škodljivih nasvetov?

LF: Absolutno. Obstajati bi moral biti obvezen trening za vsako odraslo osebo, ki bo trenirala športnice. Zdi se mi nesmiselno, da ne bi imeli zahteve, da bi razumeli žensko puberteto in osnovno fiziologijo. Ko tega ne storite, je predpostavka, da je ne glede na znanje o moškem telesu neposredno uporabno in ni.

W+G: Ali menite, da bi več ženskih trenerjev pomagalo razstaviti razširjene destruktivne vzorce, kot so motnje hranjenja?

LF: Mislim, da dodajanje več ženskih trenerjev ni dovolj rešitve. "Tudi menstruacije" ni dovolj kvalifikacije. Ne zagotavlja, da ne boste ponavljali enakih škodljivih vzorcev iz sistema okoli sebe, v katerih ste odrasli. Zagotovo bi si želel, da bi bil v trenerskem poklicu enakost spola, vendar ne v zameno za izobraževanje.

W+G: Kaj menite, da so nekateri izzivi, s katerimi se srečujejo ženske trenerke v primerjavi z moškimi trenerji?

LF: Tako kot na katerem koli področju, ko ste v super manjšini, vas ljudje ne gledajo in vidijo "trener."O tem sem na kratko pisal v knjigi, toda ko se je zagnalo Little Wing (trener Oiselle Team I Trener), je bila domneva, da je bil moj mož (nekdanji profesionalni triatlonec Jesse Thomas) trener. Pristranskost je vsekakor še vedno problem.

Coaching je tudi kariera, ki je precej nezdružljiva s starševstvom, in mislim, da se mora po sebi spremeniti, da bi bil bolj starše prijazen za vse spole. Ohranjanje žensk v treniranju bo odvisno od veliko večjega družbenega problema, ki ga imamo v domu neenakomerne delovne sile, in neenako odgovornost za nego, ne samo za otroke, ampak tudi za starajoče se starše. In ker še vedno živimo v družbi, kjer je v teh stvareh huda nepravičnost, bo delo, kot je treniranje, ki je tako neverjetno zahtevno in tako daleč zunaj običajnih 9 do 5 druge odgovornosti, ki so vplivale na spol.

W+G: Moj uvod v vašo tekaško zgodbo je bil, ko ste leta 2011 vodili newyorški maraton. Takrat ste ga naslikali kot eksperiment, da bi videli, ali vam bo pomagal, da se hitreje postavite v 5K, toda v knjigi razkrijete, da ste to storili, ker je Nike (vaš takratni sponzor) znižal plačo, tako da je bila tako priložnost za potencialno povrnitev nekaterih od teh zaslužkov.

LF: Obstaja veliko strahu, če delite tisto, kar je v vaših pogodbah, ker obstajajo klavzule o zaupnosti in različne stvari, da se športniki utišajo. Toda potem je tudi veliko sramu o denarju. Ideja, da samo izjavljate, da tečete za denar. Mislim, da je bila tudi sramota, da bi se znižala moja pogodba. Počuti se tako ozko cenjeno kot oseba in imeti to vrednost tako krhko.

Mislim, da imam zdaj več zaupanja o tem, ker vem, koliko ta tišina škodi športnikom. Vzela sem tudi zaupanje v ameriško žensko nogometno reprezentanco in kako so ljudje, kot je Megan Rapinoe. Pomembno je, da ljudje razumejo finančno pomanjkanje kot eno od sil v igri.

Pravzaprav je bil eden od nadomestnih naslovov, ki sem jih imel za svojo knjigo."Mislim, da čeprav je denarne zgodbe neprijetno povedati, je to velik voznik v celotni knjigi in je velik dejavnik problema motenj prehranjevanja pri mlajših športnikih zaradi vseh finančnih nagrad in spodbud. Brezplačne fakultetne in profesionalne pogodbe se dodelijo tistim, ki lahko v bistvu najpogosteje svoje telesa posnemajo moško izkušnjo, da ostanejo na svoji časovni premici. To je velika spodbuda, proti kateri delamo.

W+G: Pred kratkim ste v Instagram objavi izšli kot biseksualec in ga opisali kot najbolj neviden del vaše identitete. Kaj je čas postalo prav, da o tem zdaj govorimo o tem?

LF: Vso sovraštvo, ki sem ga videl, temperatura, ki se je v športu dvigala proti transu, in videnja, zlasti v liberalnih skupnostih, s katerimi se na splošno identificiram. Ko skrivate del sebe, je težje verbalno zagovarjati ta del vaše identitete in svojo skupnost. Verjetno vam ne bi smelo priti ven, da bi bili bolj glasni. Mislim, da je to le del škode, da je omara na splošno.

W+G: V knjigi govorite o tem, kako razburjeni ste se naučili, da ste bili plačani manj kot moški športniki. Toda na koncu ste se naučili, da so ga drugi imeli slabše od belih žensk in da vas športni športi naučijo izkoristiti kakršno koli prednost in utišajo kakršne koli proteste z opomniki na vašo razpoložljivost. Opažate, da zdaj razumete, da ko ste bolj marginalizirani, več ovir se verjetno srečujete in manj milosti vam bodo verjetno dali tisti, ki so na oblasti. Kako se je to spoznalo za vas?

LF: Beli feminizem je res močna skupina in prišlo je do ideje o "pretakanem feminizmu" moči (i.e. beli moški), potem ko pridete v sobo, lahko spremenite stvari za druge ljudi. Definitivno sem se naučil, da to ni zmagovalna strategija in da se ne spopada in samo povzroča več škode.

Skozi knjigo izsledim stvari, ki sem se jih naučil, ko sem se jih naučil, ker sem želel ohraniti ta zapis za druge ljudi, ki so morda nekje na njihovi poti uresničitve teh stvari, te sile v igri. Mislim, ker je beli feminizem tako močna sila v feminističnem gibanju in ne vem, ali bo to sploh koristno, ampak sem želel samo te drobtine postaviti skozi knjigo.

Sprejem svoje queer identitete zase, preden sem prišel ven, je bila tudi stvar, ki mi je pomagala razumeti identiteto drugih skupin ali samo razumeti, da je veliko, o čemer ne vem. Ampak ja, tudi jaz sem se sramotil pri zagovorniškem delu, ki ga nisem gledal nazaj, ampak veste le, kaj veste, ko to veste.

W+G: V knjigi govorite tudi o tem, kako ko ste se sprva podpisali z Oiselle, je vaša nekdanja trenerka na fakulteti Dena Evans podala nekaj konstruktivnih kritik glede spletnega mesta Oiselle in kako homogeno je izgledalo slikanje. Kakšna je bila vaša reakcija na te povratne informacije?

LF: Sprva je bilo res težko slišati in enostavno se je počutiti naravno obrambno. Spomnim se samo, da sem sedel z njo in nato sam pogledal spletno stran in videl, kaj je videla, in se potem počutil resnično nerodno, da ga nisem opazil in da bi lahko nekdo, za katerega sem skrbel, šel na to spletno stran opolnomočen in ima povsem nasproten občutek. Nekako je razbil balon: "Tekaški svet je f **** d navzgor, toda našel sem kraj, kjer ni.”Toda pokazalo mi je, da delo sploh ni blizu, in dalo jasno izhodišče, kje se.

Od takrat sem sodeloval z ekipo v Oiselleu, ko sem resnično spremenil od znotraj navzven. Navdušen sem bil in s tem sem ponosen, da delam za to podjetje, saj so šli skozi to.

W+G: z Oiselle ste že 10 let. Kako se je razvijalo vaše delo z blagovno znamko? Kako so podprli vaša osebna prizadevanja?

LF: Včasih sem profesionalno dirkal zanje in poskušal blagovno znamko spraviti v javnost, da bi jo imel na svojem telesu na največjih možnih odrih. In potem tudi s trenersko sposobnostjo, biti vodja drugačne vrste in to počne s svojim imenom na prsih in njihovo podporo za nami.

Zdaj sem bolj vključen v strateške pogovore. Moja udeležba je veliko manj kot nekoč, vendar sem še vedno zelo strastna do tega. Njihova podpora do mene se tudi ni pomaknila, čeprav sem se vrnil od številnih svojih starih odgovornosti, ker verjamejo v to, kar poskušam storiti s to knjigo.

W+G: Kakšne cilje imate za svojo prihodnost?

LF: Želim ostati odprt za vse, kar bi se lahko zgodilo, lahko bo pobuda za ustvarjanje programa za certificiranje ali pomemben pritisk k spreminjanju zakonodaje, kako je zakonodaja o pretresu popolnoma spremenila šport, kjer se zgodijo pretresi možganov. Verjamem, da bi lahko prišlo do sprememb politike, ki ustvarjajo oder za veliko bolj zdravo izkušnjo za športnike, ki jih imajo ženske v športu, ki ustvarjajo zaščito, kjer posamezni trenerji ne morejo. Mislim, da je trenutno preveč vožnje po dobri volji in odprtih glavah trenerjev, ki že imajo toliko na svojih krožnikih. Vsekakor pa me zanimajo tisti večji premiki, ki lahko izboljšajo stvari. Nimam možnosti, da bi te stvari počel sam in me ne zanima, da bi jih vodil sam. Torej bomo morali videti, kaj se zgodi.