Kako bi Ketanji Brown Jackson, ki se je pridružil vrhovnemu sodišču, lahko vplival na vaše počutje

Ker preostali Jackson-ov rezime zapusti malo prostora za vprašanje, da je kvalificirana za pravosodno vlogo, ki je diplomirala tako na univerzi Harvard kot na pravni fakulteti Harvard, se je uglasila za dva zvezna sodnika, kasneje Ta rasno obtožena vprašanja kaznivih dejanj, ki so se jih njena potrditvena obravnava osredotočila, poleg (tudi raso usmerjenih) vprašanj pritrdilnega delovanja in teorije kritične dirke. Nedvomno jo bo njena osebna izkušnja kot črnca v Ameriki obvestila o tem, da bo prevzela vse zgoraj navedeno, kar bo prineslo prepotrebno odmerek zastopanja v državnem vrhunskem organu odločanja.

"Vrhovno sodišče služi vso Ameriko, zato bi moralo odražati našo čudovito raznolikost," pravi Elizabeth Cooper, JD, profesorica na Pravni šoli Univerze Fordham. Kolikor bo Jacksonova perspektiva verjetno odražala trenutno liberalno mnenje o manjšini, Cooper pričakuje, da bo Brown "pripravil in se skrbno zavzemal."

Pregled Jacksonovih preteklih odločb ponuja nadaljnji vpogled v to, kaj je ta pristop, še posebej, če gre.

Kako lahko Ketanji Brown Jackson na ključnih vprašanj vpliva na njene sodne odločitve

Medtem ko ima Jackson dolgotrajne sodne izkušnje, večina njenih mnenj izvira iz njenih osmih let kot zvezna D.C. sodnik. V tem času se je odločila predvsem, kako uporabiti zakon na podlagi precedensa (namesto da bi se uveljavila novo precedens, saj bi imela priložnost narediti v svoji trenutni vlogi na D.C. Pritožbeno sodišče, na katero je bila imenovana šele lani). Kot rezultat, obstaja le nekaj vprašanj, o katerih imamo resnično jasnost glede tega, kje stoji in kako lahko pričakujemo, da bo vladala naprej. Toda na podlagi vzorcev njenih mnenj in odločb lahko sklepamo določene zaključke. Tukaj vemo:

Splav

Spredaj in središče na doc vrhovnega sodišča je vprašanje, koliko bi morala vlada imeti možnost, da bi lahko obvladala tiste, ki iščejo splav. Jackson v razpravo vstopi v obtoženi čas, glede na nedavno sporno odločitev sodišča, da v šestih tednih podpira prepoved Teksasa o večini splavov, in kmalu odločitev o podobno omejenem zakonu o splavu v Mississippiju.

Kje stoji Jackson? Kot sodelavka za pravo je napisala kratko Amicus, ki podpira zakon o Massachusettsu, ki je ustvaril "varovalno cono" okoli ambulant za splav, pri čemer zahteva, da protestnike ne blokirajo vhodov teh objektov. In leta 2018 je kot okrožna sodnica razsodila proti zgodnji odpovedi nekdanjega predsednika Donalda Trumpa za zvezni program za preprečevanje nosečnosti v zvezni najstniki. Na podlagi tega rezultata je pošteno sklepati, da Jackson vidi splav kot reproduktivno pravico in bi nasprotoval vsakemu zakonu, ki smiselno posega v to pravico.

Kazenskega pravosodja

Tako kot njen predhodnik pravosodje Breyer je tudi Jackson prej služil kot član U.S. Komisija za kazni (kot podpredsednik). Ta izkušnja, povezana z njenim časom kot zvezni javni zagovornik, ji je natančno pogledala zvezno politiko kazni. Kot rezultat, lahko pričakujemo, da bodo nekateri njeni največji prispevki na sodišču v tem prostoru.

Medtem ko je bil Jackson v komisiji za izrekanje kazni, je leta 2011 retroaktivno zmanjšal kazni za številna kazniva dejanja kokaina, kar je na tisoče zaprtih ljudi omogočilo, da poiščejo znižane kazni in takoj osvobodi 1.800 zapornikov. Njeno stališče do popuščanja trdih zakonov o drogah, ki nesorazmerno vplivajo tudi na ljudi barvno, ki je verjetno iz osebnih izkušenj; Njen stric je bil obsojen na dosmrtno kaznivo dejanje (za kar je pozneje od nekdanjega predsednika Baracka Obame prejel pomilostitev).

V odločitvah Jacksona v zadnjih primerih se želi izogniti nezavedni pristranskosti do obsojenih tožnikov in izkazati empatijo. Na primer, kot okrožna sodnica je razsodila za gluhega moškega, ki je bil zaprt v D.C. Popravni obrat za zdravljenje, ne da bi bil zagotovljen kakršne koli oblike nastanitve, ki meni, da "neuspeh zapornikov, da opravi informirano oceno o sposobnostih in nastanitvenih potrebah novega zapornika, ki je očitno invalid, je namerna diskriminacija."

Okolje

Jacksonovi pogledi na okoljsko politiko se zdijo bolj utemeljeni na merilu, koliko nadzora imajo nekatere zvezne agencije zaradi določenih dejanj, ne pa na cilju za zaščito okolja za vsako ceno. Je razsodila tako v prid okoljskim vzrokom (na primer, ki je Guamu omogočila, da gre naprej s tožbo proti U.S. Mornarica za ustanovitev odlagališča, ki potaplja z vodo) in proti njim (na primer, oddelku za domovinsko varnost omogoča, da zgradi segment Trumpovega zidu, ki je kršil lokalne okoljske predpise).

Kljub temu so se okoljske skupine, kot so Sierra Club in Naravni viri za obrambo.

Priseljevanje

Zlasti v Trumpovi dobi brez primere mejnih zatiranj se je Jackson pokazala, da je podpornica pravic priseljencev do ustreznega postopka, ne glede na status državljanov. Leta 2019 je izdala sodno odredbo, da bi blokirala ministrstvo za domovinsko varnost pred hitro sledenje deportaciji za priseljence, ki so bili v državi manj kot dve leti in ki niso prejeli pravnih rekcij.

In oktobra 2020 se je postavila na zagovorniške skupine priseljencev, ki so tožile Trumpovo administracijo zaradi usposabljanja za priseljence in častnika, ki je zaostrilo postopek preverjanja za iskalce azila. Jackson se je strinjal, da je jezik v pouku usposabljanja dvignil prečko previsoko, zato je prosilcem za azil preveč težko dokazati svoj "verodostojni strah" pred preganjanjem v svoji domovini.

Porod

Tako kot pri priseljencih je tudi veliko kategorij delavcev zaščiteno z zakonom, ki ga je Jackson neumorno delal, da bi se podprl ob očitnih izvršnih odredbah, ki jih je predlagal Trump. Leta 2018 je zatrdila tri njegove izvršne odredbe, da je razsodila, da je "spodkopala pravico zveznih uslužbencev do skupnega pogajanja."(Ta naročila bi zveznim agencijam omogočila, da odpuščajo ljudi, za katere menijo, da so v mesecu dni premalo uspešni, in omejijo čas, ki bi ga lahko porabili ti delavci za delo, povezano z sindikatom.)

In po prvem mnenju, ki je predsedovala D.C. Pritožbeno sodišče v začetku letošnjega leta je Jackson postavil sindikati, ki zastopajo vladne delavce, in ugotovil, da je politika iz obdobja Trumpa, ki omejuje njihove pogajalske pravice, "kapricični in samovoljni."Njena odločitev je zahtevala ponovno vzpostavitev prejšnje zahteve (pred Trumpom), da so kakršne koli spremembe, ki so bile povzročene s pogoji delavcev.

Oh živjo! Videti je kot nekdo, ki obožuje brezplačne vadbe, popuste za vrhunske blagovne znamke wellnessa in ekskluzivno dobro+dobra vsebina. Prijavite se za dobro+, naša spletna skupnost insajdov wellness in takoj odklenete nagrade.