Južna Karolina je sprejela prvo prepoved splava leta 2021-, kaj to pomeni za reproduktivne pravice

Fey pravi, da sodišča blokirajo, da zakon ne začne veljati, ni presenetljivo, glede na to, da neposredno izpodbija precedens, ki ga je določil Roe V. Wade-Sodba vrhovnega sodišča iz leta 1973, ki potrjuje splav, je bila pravica, zaščitena z ustavo. Z drugimi besedami, šesttedenska prepoved Južne Karoline je protiustavna.

"Na koncu tunela ne vidim svetlobe za države, ki še naprej potiskajo te zakone."-Rachel fey, pooblastilo za odločitev

Država pa ni prva, da bi poskušala sprejeti takšen zakon. Trenutno ima Mississippi en prepoved splava po 15 tednih po koncepciji, ki ga sodišča začasno blokirajo tudi. Ta zadeva je zdaj delovala do vrhovnega sodišča, ki se še ni strinjalo. Georgia, Louisiana, Kentucky, Missouri in Ohio imajo tudi podobne zakone o knjigah, po podatkih Centra za reproduktivne pravice pa so države uvedle ali vložile več kot 200 zakonov, katerih cilj je omejiti ali prepovedati splav v zadnjih dveh mesecih. (Ne pomaga, da so pandemije zakonodajalci uporabili kot izgovor za omejitev dostopa, vključno z prepovedjo uporabe telemedicine za splav zdravil.)

Fey opozarja, da lahko pričakujemo, da bomo podobna prizadevanja za prepoved ali pretirano omejevali poskusa do splava v drugih državah zdaj, ko je konservativna večina na vrhovnem sodišču še večja, obstaja teoretično večja možnost, da vrhovno sodišče zoži obseg področja od Roe V. Wade ali ga v celoti razveljavi. "Na koncu tunela ne vidim svetlobe za države, ki še naprej spodbujajo te zakone," pravi. Navsezadnje so sodniki vrhovnega sodišča imenovani za vse življenje.

Vsi in vsi ti poskusi omejitve dostopa do splava dodajo Fey, nesorazmerno vplivajo na posameznike z nižjimi dohodki. In kot rezultat sistemskega rasizma v tej državi to pomeni, da populacije BIPOC pozneje bistveno vplivajo na belo populacijo. Poleg tega, ker so ti zakoni zdaj v sodnem sistemu in ne v fazi zakonodaje, ni veliko, kot posamezniki ne morejo vplivati ​​na njihovo usodo.

To pa ne pomeni, da obstaja nič storiti, če ste podobni številnim Američanom, ki podpirajo splav. Če živite v državni omejitvah za splav, se zavzemate in glasujete za zakonodajalce, ki niso ključnega pomena. Fey tudi pravi, da bi morali biti pozorni tudi na to, kar se dogaja s spremembo Hyde, zveznega zakona iz 70 -ih, ki preprečujejo, da bi se zvezni davčni dolarji (vključno z zveznim denarjem Medicaid) uporabili za financiranje večine oskrbe s splavom. "Obstaja zelo velik pritisk, da se sprememba HYDE odpravi iz zvezne zakonodaje o financiranju, kar pomeni, da bi jo bilo treba odpraviti iz proračuna predsednika Bidena, v najboljšem primeru in da Kongres ne bi smel sprejeti računov za odobritve, ki vključujejo spremembo HYDE."Da se zavzema za to, Fey priporoča, da se obrnete na vaše predstavnike v kongresu.

Čeprav so zakoni, kot je ena Južna Karolina, ki se je prejšnji teden poskušala prijaviti v zakon. Če potrebujete pomoč pri dostopu.

Oh živjo! Izgledate kot nekdo, ki obožuje brezplačne vadbe, popuste za kultne blagovne znamke Wellness in ekskluzivno dobro+dobra vsebina. Prijavite se za Well+, našo spletno skupnost Wellness Insiders in takoj odklenite nagrade.